交通案件二审并非必须开庭，是否开庭取决于案件的具体情况。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这意味着，在二审中，如果法院认为案件事实清楚、证据充分，且当事人没有提出新的事实、证据或理由，那么法院有权决定不开庭审理，直接进行书面审理并作出判决。

2. 实际操作层面：

   • 在交通案件的二审中，是否开庭往往取决于案件的复杂程度、争议焦点以及当事人提交的证据材料等因素。如果案件事实清晰，责任明确，且双方当事人对一审判决结果无异议或异议不大，那么二审法院可能会选择不开庭审理，以节省司法资源，提高审判效率。
   • 相反，如果案件存在重大争议，或者当事人提交了新的证据材料，或者一审判决存在明显错误，那么二审法院通常会选择开庭审理，以便更全面地了解案件情况，听取双方当事人的陈述和辩论，从而作出更公正的判决。

3. 对当事人的影响：

   • 对于当事人而言，二审是否开庭直接影响到其参与诉讼的机会和程度。如果二审不开庭审理，当事人可能无法直接向法院陈述自己的意见和理由，也无法对对方提交的证据进行质证和辩论。这可能会在一定程度上影响当事人的诉讼权利。
   • 因此，如果当事人希望二审能够开庭审理，以便更充分地维护自己的合法权益，那么可以在上诉时明确提出这一请求，并在二审过程中积极提交证据材料，阐述自己的观点和理由。

建议：

• 如果您作为交通案件的当事人，对一审判决结果有异议并准备上诉，建议您在上诉前充分了解二审的审理程序和可能的结果，以便更好地制定诉讼策略。
• 在上诉过程中，您可以根据自己的案件情况，向二审法院提出是否希望开庭审理的请求，并积极配合法院的工作，提交相关证据材料，阐述自己的观点和理由。
• 如果您对二审的审理程序或结果有任何疑问或不满，也可以及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。