父子间签订的居住权协议，若未进行登记，该协议本身是有效的，但居住权并未设立。以下从不同角度为您详细分析：
协议效力层面
从合同法的角度来看，父子之间签订的居住权协议，只要双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议就是有效的。这意味着，协议中的双方需要按照协议的约定来履行各自的义务，比如，子女需要按照协议提供居住场所，而父母则需要按照协议支付相应的费用（如果有的话）。
居住权设立层面
然而，从物权法的角度来看，居住权是一种用益物权，它的设立需要遵循特定的法律程序。根据《民法典》的相关规定，设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记，居住权自登记时设立。这意味着，如果父子之间签订的居住权协议没有进行登记，那么虽然协议本身有效，但居住权并未设立。换句话说，父母并不能因为签订了这份协议就自动获得对房屋的居住权。
法律后果与建议
对内效力：尽管居住权未登记，但父子之间签订的居住权协议本身仍具有法律效力。如果一方违反了协议的约定，另一方可以基于协议向对方主张权利，比如要求对方继续履行协议、赔偿损失等。
对外效力：由于居住权未登记，这份协议并不能对抗合同之外的第三人。比如，如果子女将房屋出售给了第三人，并且已经完成了过户登记，那么父母就不能再以这份居住权协议为由，主张对房屋的居住权。
建议：为了最大程度地保障自身的居住权益，我建议父子双方在签订居住权协议后，尽快到不动产登记中心办理登记手续。这样，不仅可以确保居住权的设立，还可以在发生纠纷时，提供更有力的法律证据。
如果您在婚姻家庭、遗产继承领域还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。