合同组长没签字，但有5个群众签了字，该合同是否具有法律效果，需分情况讨论：
合同性质与签字要求：
- 若合同明确规定必须由合同组长签字方能生效，那么仅群众签字而组长未签字的情况下，合同可能不具有法律效果。因为合同的生效条件未得到满足，即缺少了合同组长这一关键签字。
- 若合同并未明确规定必须由合同组长签字，或者规定群众签字也具有法律效力，那么在这种情况下，即使合同组长未签字，只要群众签字真实有效，合同仍然可能具有法律效果。这取决于合同的具体条款以及相关法律法规的规定。
群众签字的法律效力：
- 群众签字是否具有法律效力，首先取决于他们是否具有代表合同一方的资格或授权。如果群众是作为合同一方的代表或经授权签字，那么他们的签字可能具有法律效力。
- 如果群众并未获得代表合同一方签字的资格或授权，那么他们的签字可能无法单独使合同生效。在这种情况下，即使有多个群众签字，也可能因为缺乏合同一方的有效代表而无法使合同具有法律效果。
合同的实际履行情况：
- 除了签字要求外，合同的实际履行情况也是判断合同是否具有法律效果的重要因素。如果合同已经实际履行，且双方均未提出异议，那么即使合同组长未签字，也可能因为实际履行行为而被视为具有法律效果。
- 然而，如果合同未实际履行或存在争议，那么签字情况将成为判断合同是否具有法律效果的关键因素之一。
法律建议：
- 在签订合同时，应明确合同的生效条件，包括签字要求等，以避免后续争议。
- 如果合同组长未签字但群众已签字，且合同可能因此产生争议，建议及时咨询专业律师，了解合同的具体法律效力以及可能的法律后果。
- 在任何情况下，都应确保合同签字的真实性和有效性，以避免因签字问题而导致的合同无效或法律纠纷。
可能法律后果：
- 如果合同因签字问题而被认定为无效，那么双方可能无法依据合同条款主张权利或履行义务，可能导致经济损失或法律纠纷。
- 如果合同因签字问题而产生争议，双方可能需要通过法律途径解决争议，包括诉讼或仲裁等，这将耗费时间和金钱。
因此，在处理此类合同纠纷时，应综合考虑合同性质、签字要求、群众签字的法律效力以及合同的实际履行情况等因素，以做出准确的法律判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。