结论：婴儿头因产道挤压受伤，即使病历上未显示，仍有可能起诉，但需根据具体情况判断起诉的可行性和胜诉概率。
一、病历未显示的影响
病历作为医疗纠纷中的重要证据，其记录的内容对于判断医疗行为是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系具有关键作用。然而，病历上未显示婴儿头部因产道挤压受伤，并不意味着无法起诉。这可能是因为医生在记录时疏忽，或者认为该损伤属于正常分娩过程中的常见现象而未特别记录。在这种情况下，起诉的难点可能在于证明损伤的存在以及该损伤与医疗行为之间的因果关系。
二、起诉的可行性分析
证据收集：
- 尽管病历上未显示，但可以通过其他医疗记录（如产程记录、新生儿护理记录等）来寻找证据。
- 还可以考虑收集目击者证言，如当时在场的其他医护人员或家属的陈述。
- 必要时，可以申请医疗事故鉴定，通过专业机构对婴儿的损伤进行评估和鉴定。
法律适用：
- 根据《民法典》中关于侵权责任的规定，如果医疗机构或医务人员在诊疗活动中存在过错，并因此造成患者损害的，应当承担赔偿责任。
- 在此情况下，如果能够证明婴儿头部因产道挤压受伤是由于医疗机构的过错导致的，那么就有可能获得赔偿。
起诉策略：
- 在起诉前，建议先与医疗机构进行协商，看是否能够达成和解。
- 如果协商无果，可以考虑向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，需要充分准备证据，并可能需要进行医疗事故鉴定。
三、可能面临的挑战
证据不足：
- 由于病历上未显示婴儿头部受伤，因此可能缺乏直接的书面证据。这要求在起诉过程中更加注重其他证据的收集和整理。
因果关系认定：
- 需要证明婴儿头部受伤与医疗行为之间存在因果关系。这可能需要专业的医学知识和鉴定意见来支持。
诉讼风险：
- 起诉医疗机构存在一定的诉讼风险，包括可能败诉、需要承担诉讼费用等。因此，在决定起诉前需要充分评估风险和收益。
四、建议与后续行动
咨询专业律师：
- 在决定起诉前，建议咨询专业律师，特别是擅长医疗纠纷领域的律师。他们可以提供更具体的法律建议和诉讼策略。
完善证据链：
- 尽可能收集和完善与婴儿头部受伤相关的证据，包括医疗记录、目击者证言、鉴定意见等。
考虑和解：
- 在起诉前或诉讼过程中，可以考虑与医疗机构进行和解。和解可能是一种更快速、更经济的解决方式。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。