打架互殴中，主动的双方并不一定承担全责，责任的划分需根据具体情况综合判定。以下从几个关键角度进行分析：

1. 行为的主动性与过错程度

• 先动手者通常被认为过错较大，但后动手者若存在明显的反击行为且在合理限度内（如正当防卫），可能减轻自身责任。例如，若一方辱骂并先动手，另一方在合理限度内反击，属于正当防卫，无需承担责任。
• 若双方均有意伤害彼此，且损害程度相当，责任可能被平分。例如，双方因琐事争执后互殴，均造成对方轻微伤，此时需根据双方过错比例分担责任。

2. 伤害结果与因果关系

• 造成较重伤害的一方可能承担更重的法律责任，但需综合考虑伤害的起因、手段及后果。例如，若先动手者仅用拳头推搡，而后动手者用凶器致人重伤，后动手者需承担更大责任。
• 若双方对伤害结果均有贡献（如互殴中均使用暴力），可能根据过错比例分担赔偿责任。例如，双方互殴导致一方轻伤，法院可能根据双方行为对伤害结果的参与度划分责任。

3. 主观意图与证据认定

• 一方有明显的故意伤害意图（如持凶器、预谋攻击），而另一方仅为自卫或反抗，前者的责任可能更大。例如，一方事先准备刀具并主动攻击，另一方为躲避而反击，前者需承担主要责任。
• 证据（如现场监控、证人证言、双方陈述）对责任划分至关重要。若证据显示一方存在挑衅、辱骂等在先过错行为，可能影响责任认定。

4. 法律后果与责任形式

• 民事赔偿：根据《民法典》，双方需根据过错比例赔偿对方损失（如医疗费、误工费）。若双方均有过错，可能各自承担自身损失或按比例分担。
• 行政处罚：根据《治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若双方均动手，可能均被处罚，但先动手者或情节严重者处罚更重。
• 刑事责任：若伤情达到轻伤及以上，可能构成故意伤害罪。此时需根据双方行为对犯罪结果的贡献度划分刑事责任。

5. 特殊情形：正当防卫

• 若一方行为属于正当防卫（针对正在进行的不法侵害，且防卫行为不过当），则无需承担责任。例如，一方被多人围殴时使用适度暴力反抗，属于正当防卫。

6. 实务建议

• 保留证据：互殴后及时报警，并保留现场监控、证人联系方式、医疗记录等证据，以便后续维权。
• 协商调解：若双方愿意和解，可签订调解协议明确赔偿金额及方式，避免诉讼成本。
• 法律途径：若协商不成，可通过民事诉讼要求对方赔偿损失，或向公安机关报案追究行政/刑事责任。

总结：打架互殴的责任划分需综合行为主动性、伤害结果、主观意图及证据等因素，不能简单以“谁先动手”论全责。若涉及具体案件，建议提供详细信息（如伤情、证据等），以便进一步分析责任比例及维权策略。