互殴双方一方受伤严重，并不意味着该方就承担全部责任。在处理互殴导致的侵权损害（人格权）案件时，责任的划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 责任划分的基本原则

在互殴案件中，责任的划分通常遵循“过错原则”，即根据双方在事件中的过错程度来分配责任。过错原则要求考虑双方的行为是否违法、是否存在故意或过失，以及这些行为与损害结果之间的因果关系。

2. 受伤严重程度与责任的关系

• 受伤严重程度不是唯一决定因素：虽然一方受伤严重可能表明其遭受了更大的损害，但这并不直接决定责任的划分。责任的划分更多地取决于双方在互殴中的行为表现、过错程度以及因果关系。
• 可能存在的责任分担情况：
  • 如果一方在互殴中存在明显的过错，如先动手、使用凶器等，而另一方只是出于自卫或反击，那么先动手或使用凶器的一方可能承担更大的责任。
  • 如果双方都存在过错，但一方的过错程度明显大于另一方，那么过错较大的一方可能承担更多的责任。
  • 在某些情况下，如果双方过错相当，且难以区分谁先动手或谁更过错，那么双方可能承担同等责任。

3. 具体案例分析

• 案例一：假设A和B因琐事发生争执，A先动手打了B一拳，B随即反击并导致A受伤严重。在这个案例中，A先动手存在明显过错，而B的反击行为可能被视为自卫或正当防卫（需根据具体情况判断）。因此，A可能承担主要责任，而B的责任可能相对较轻或免除。
• 案例二：假设A和B在互殴中均使用了凶器，且双方都受伤严重。在这个案例中，双方都存在明显的过错，且过错程度相当。因此，双方可能承担同等责任。

4. 法律建议

• 收集证据：在互殴案件中，证据的收集至关重要。包括现场照片、视频、证人证言等，这些证据有助于证明双方的行为表现、过错程度以及因果关系。
• 及时报警：互殴行为可能涉及治安管理处罚或刑事责任。因此，在发生互殴后，应及时报警并配合警方调查。
• 咨询专业律师：由于互殴案件的责任划分复杂且涉及法律专业知识，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

总结来说，互殴双方一方受伤严重并不意味着该方就承担全部责任。责任的划分需要综合考虑双方的行为表现、过错程度以及因果关系等多个因素。如果你或他人涉及此类纠纷，建议及时收集证据、报警并咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。