关于盗窃金额与作案工具价值差距过大时，作案工具是否会返还的问题，结论前置如下：

1. 若作案工具不属于违法所得或赃物，且与盗窃行为无直接关联性证明其合法性，则通常会返还。
2. 若作案工具被认定为违法所得、赃物或与盗窃行为有直接关联，则不会被返还，而是会被依法没收。

详细分析如下：

在处理盗窃案件时，作案工具的处理方式并非单纯取决于其价值与盗窃金额的差距，而是需要综合考虑多个因素。

首先，从法律角度来看，作案工具是否会被返还，主要取决于其性质以及与盗窃行为的关联性。如果作案工具（如螺丝刀、钳子等普通工具）本身并非违法所得或赃物，且没有证据表明其专门用于盗窃等违法犯罪活动，那么在案件处理完毕后，这些工具通常会返还给所有人或使用人。这是因为，这些工具本身并不具有违法性，且返还它们不会对社会造成危害。

然而，如果作案工具被认定为违法所得、赃物，或者有证据表明其专门用于盗窃等违法犯罪活动（如专门开锁的工具、盗窃用的车辆等），那么这些工具就不会被返还。相反，它们会被依法没收，并作为证据或违法所得进行处理。这是因为，这些工具与盗窃行为有直接关联，且返还它们可能会对社会造成危害或妨碍案件的侦查和审判。

具体案例与法律条款支撑：

• 在实际案例中，如果犯罪嫌疑人使用普通的螺丝刀进行盗窃，且该螺丝刀并非专门为盗窃而购买或制作，那么在案件处理完毕后，该螺丝刀通常会返还给犯罪嫌疑人或其家属。
• 相反，如果犯罪嫌疑人使用专门开锁的工具进行盗窃，且该工具被认定为违法所得或赃物，那么该工具就不会被返还，而是会被依法没收。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人或其家属而言，如果希望作案工具能够被返还，应当积极配合公安机关的调查工作，并提供相关证据证明作案工具的合法性及其与盗窃行为的无关联性。
• 同时，也应当认识到，如果作案工具被认定为违法所得或赃物，或者与盗窃行为有直接关联，那么返还的可能性将大大降低。

可能产生的法律后果：

• 如果作案工具被依法没收，那么犯罪嫌疑人或其家属将无法再要求返还这些工具。
• 此外，如果作案工具的价值较高或者具有特殊意义（如祖传物品等），那么犯罪嫌疑人或其家属可能会因此遭受一定的经济损失或情感困扰。但无论如何，法律都将以维护社会秩序和公共利益为首要目标。

综上所述，盗窃金额与作案工具价值差距过大时，作案工具是否会返还取决于其性质以及与盗窃行为的关联性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。