核心结论：冤假错案平反时，若“犯罪人”实际无罪且案件进入再审程序，不受追诉时效限制，可依法启动平反程序；若案件已过追诉时效且无新证据，需结合具体案情和法律程序分析救济可能性。以下是具体分析：

1. 追诉时效的适用范围：仅针对“犯罪行为”，不限制无罪平反

根据《刑法》第八十七条至第八十九条，追诉时效是对“犯罪行为”的追诉期限限制，即从犯罪之日起计算，超过法定时效（如法定最高刑为不满五年有期徒刑的，五年；无期徒刑或死刑的，二十年）的，原则上不再追诉。
但冤假错案平反的核心是“纠正错误判决”，而非“追诉犯罪”。若当事人实际无罪，案件进入再审程序（依据《刑事诉讼法》第二百五十三条），再审的目的是撤销原错误判决、宣告无罪，不受追诉时效限制。例如，原判决认定当事人有罪但证据不足，或存在刑讯逼供等违法取证情形，即使案件已过追诉时效，法院仍应依法启动再审并平反。

2. 再审程序的启动条件：证据或程序存在重大错误

再审的启动需满足法定条件（《刑事诉讼法》第二百五十三条），包括：

• 证据问题：原判决据以定罪的证据不确实、不充分，或主要证据系伪造、变造；
  
• 程序违法：违反法定诉讼程序（如剥夺辩护权、未依法排除非法证据）；
  
• 法律适用错误：量刑明显不当或适用法律错误；
  
• 新证据出现：有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。
  只要符合上述条件之一，即使案件已过追诉时效，法院也应启动再审。例如，当事人被错误判刑后，发现真凶落网或原关键证人翻供，均可作为再审依据。

3. 若案件已过追诉时效且无再审依据，救济路径受限但非完全无解

若案件既无新证据，也不符合再审条件（如原判决证据充分但当事人主张“冤枉”），此时需区分两种情况：

• 原判决确有错误但无法启动再审：可通过申诉（向法院或检察院提出）或信访途径反映问题，但法律效果有限，需依赖司法机关主动纠错；
  
• 原判决无实质错误仅当事人主张“冤枉”：若无证据支持，平反难度较大，但可尝试通过媒体监督或法律援助推动复查。
  需强调的是，追诉时效仅限制“追诉犯罪”，不限制“纠正错误判决”。即使案件已过追诉时效，只要原判决存在法定错误，仍应通过再审程序平反。

4. 实务建议：及时固定证据，依法申请再审

若您或您身边的人涉及冤假错案平反，建议：

1. 收集证据：整理原判决的违法点（如刑讯逼供记录、证人证言矛盾点）、新证据（如真凶信息、同案犯供述）；
   
2. 提交再审申请：向作出生效判决的法院或上级法院提交书面申请，明确引用《刑事诉讼法》第二百五十三条的具体条款；
   
3. 同步申请检察监督：向同级检察院提交申诉材料，请求检察院提出抗诉或检察建议。
   

冤假错案平反是司法正义的底线，法律从未因“时间久远”而关闭纠错之门。若您有具体案情需要分析，可直接向我咨询，我会结合证据和程序为您详细解答。