自首只认部分罪行时，是否成立自首不能一概而论，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 自首的构成要件

根据《刑法》第六十七条，自首需满足两个核心条件：

• 自动投案：犯罪嫌疑人主动到案，而非被强制抓获。
• 如实供述罪行：需全面、客观地陈述犯罪事实，包括关键情节、手段、后果等。

若仅承认部分罪行，需看是否满足“如实供述”的要求：

• 若承认的部分涉及主要犯罪事实（如核心行为、主要过程），且主动供述司法机关未掌握的其他犯罪事实，可能被认定为自首。
• 若隐瞒关键情节、犯罪手段或后果，导致司法机关无法全面掌握犯罪事实，则一般不构成自首。

2. 承认部分罪行的具体情形

（1）承认司法机关未掌握的独立罪名

• 情形：犯罪嫌疑人主动投案后，如实交代了司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，且这些事实构成独立罪名。
• 结论：对这部分承认的罪名，通常可认定为自首。
• 原因：主动交代行为体现了自首的主动性和如实性。

（2）仅承认部分已被掌握的罪行

• 情形：犯罪嫌疑人仅承认司法机关已掌握的部分罪行，而对其他重要罪行（如关键情节、犯罪手段）隐瞒不报。
• 结论：一般不认定为自首。
• 原因：自首要求如实、全面供述，隐瞒重要事实违背了这一要求。

3. 司法实践中的判断标准

司法机关在认定自首时，会综合考虑以下因素：

• 供述的主动性：是否主动投案并如实交代。
• 供述的全面性：是否隐瞒关键事实或重要情节。
• 司法机关的掌握情况：供述的内容是否超出司法机关已掌握的范围。

示例：

• 若犯罪嫌疑人主动投案后，如实交代了盗窃的核心行为（如入室、窃取财物），但隐瞒了部分细节（如具体金额），可能仍构成自首。
• 若犯罪嫌疑人仅承认“参与盗窃”，但隐瞒了“组织策划”或“分赃”等关键情节，则一般不构成自首。

4. 法律建议

• 如实供述：若希望被认定为自首，需全面、客观地陈述犯罪事实，避免隐瞒关键情节。
• 主动投案：尽早主动到案，体现悔罪态度。
• 咨询专业律师：具体案件中，自首的认定可能涉及复杂情节，建议及时咨询律师，制定辩护策略。

总结：自首只认部分罪行时，是否成立自首需结合供述的主动性、全面性及司法机关的掌握情况综合判断。若您或您的亲友涉及此类情况，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供专业法律意见。