自首的成立条件有-王泉律师｜法行宝

自首的成立条件有-王泉律师｜法行宝

2025-03-26 刑事辩护

自首的成立需要同时满足自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。以下是详细分析：

一. 自动投案

投案时间：犯罪嫌疑人需在犯罪事实或自身未被司法机关发觉前主动投案。若犯罪事实或犯罪嫌疑人已被发觉，但司法机关尚未对其采取强制措施或进行讯问，或虽被群众扭送但并未被正式羁押时，主动投案也视为自动投案。此外，犯罪后逃跑，在通缉、追捕过程中主动投案，或确已准备去投案、正在投案途中被捕，同样视为自动投案。
- 例如，张某在盗窃后，得知警方正在调查此案，但尚未找到自己，于是主动到公安机关投案，这符合自动投案的时间要求。
投案对象：投案对象可以是公安机关、人民检察院、人民法院及其派出单位，也可以是所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员。
- 例如，李某在犯罪后，向当地的村委会主动投案，并如实供述了自己的罪行，这也属于自动投案。
投案意愿：投案必须是犯罪嫌疑人基于自己的意志主动进行的，包括经亲友规劝、陪同投案的情况，也视为自动投案。但如果是被司法机关抓捕归案，则不属于自动投案。

二. 如实供述自己的罪行

主要犯罪事实：犯罪嫌疑人必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括对行为性质认定有决定意义的事实及重大量刑事实。如果隐瞒了主要犯罪事实，则不能认定为自首。
- 例如，王某在投案时，只承认了自己盗窃的事实，但隐瞒了盗窃金额和销赃情况，这就不属于如实供述自己的罪行。
数罪情况：如果犯罪嫌疑人犯有数罪，只如实供述了部分犯罪的，只对如实供述的部分认定为自首。对于未如实供述的部分，不能认定为自首。
共同犯罪：在共同犯罪中，犯罪嫌疑人除如实供述自己的罪行外，还需供述所知的同案犯及共同犯罪事实，才能认定为自首。
如实辩解：投案后，犯罪嫌疑人对自己的行为性质进行辩解的，不影响自首的成立。但如果翻供，则不能认定为自首。但在一审判决前又能如实供述的，仍可认定为自首。

综上所述，自首的成立需要同时满足自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。这两个条件缺一不可，只有同时满足，才能认定为自首，并依法从轻或减轻处罚。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

您好，关于自首的成立要件，这是一个涉及法律专业知识的深入问题。自首在我国刑法中是一个重要的量刑情节，它体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度和对法律的尊重。下面，我将从自动投案和如实供述两个方面，为您详细解析自首的成立要件。一、自动投案自动投案是自首成立的首要条件，它要求犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后，主动、自愿地向司法机关或有关单位投案。自动投案不仅体现了行为人的悔罪态度，也是其接受法律制裁的前提。具体来说，自动投案包括以下几种情形：典型自首表现：犯罪嫌疑人自发主动前往公安机关投案，这是最直接、最典型的自动投案方式。电话通知型投案：犯罪嫌疑人在接到公安人员电话通知后，若电话内容指向涉嫌犯罪的事实，且犯罪嫌疑人愿意接受下一步的依法处置，自愿前往公安机关的，也可视为自动投案。但需注意，若公安机关出于抓捕策略考虑而假借与案件无关的事由诱使犯罪嫌疑人前往，则不宜认定为自动投案，除非有确实充分的证据证明行为人明知电话通知系公安机关的侦查策略仍自愿前往。原地等待型投案：犯罪嫌疑人实施犯罪后，留在现场原地等待公安人员赶到并将其抓获。成立此类型自动投案要求行为人认识到其行为会被依法处置，明知公安人员即将到达，且具有逃离现场或逃避抓捕的客观条件但仍选择原地等待。形迹可疑型投案：公安执法人员在巡查过程中因认为对象形迹可疑而对其进行盘问，犯罪嫌疑人此时如实供述犯罪事实的，也可视为自动投案。但需注意，公安机关并未掌握使行为人与具体案件之间建立起直接、明确、紧密联系的证据或线索，且盘问应仅为一般性排查询问。二、如实供述如实供述是自首成立的另一个重要条件，它要求犯罪嫌疑人或被告人在自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。如实供述不仅体现了行为人的真诚悔罪态度，也是司法机关查明案件事实、准确定罪量刑的基础。具体来说，如实供述包括以下要求：供述主要犯罪事实：如实供述要求供述主要犯罪事实，既包括定罪事实，也包括量刑事实。主要犯罪事实是指对决定量刑轻重起主要作用的事实。避免片面式供述：行为人只供认一部分犯罪事实，仍有部分犯罪事实未供认的，需结合已供认的犯罪事实与未供认部分的内容权重对比判断。在同个罪名中已供认大部分犯罪事实，少部分未供认的，可认定对该罪名具有如实供述情节。拒绝抽象表态式供述：行为人只认可犯罪行为的实施但不供述实施的具体行为方式、过程、结果等的，一般不应认定其系如实供述。防止投机博弈式供述：行为人的供述前后不一致，出于侥幸逃脱心理伴随证据变化情况随案件进程而改变供述内容的，不宜认定自首情节。警惕形式认罪、实质不认罪式供述：行为人概括表示愿意认罪认罚，但拒不供认涉及犯罪定性的关键事实的，不应认定构成自首。三、程序审查除了实体要件外，自首的认定还需严格依照证据裁判规则进行程序审查。这包括认真审查犯罪嫌疑人供述、证人证言、到案经过等证据材料，排除各类证据之间的矛盾之处；在讯问时着重对到案过程作针对性的讯问；向侦查人员认真核实到案经过；以及认真审查行为人不同阶段的供述内容等。综上所述，自首的成立需同时满足自动投案和如实供述两个法定要件，并需经过严格的程序审查。希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

自首在刑法中是一个重要的量刑情节，其构成条件主要分为一般自首和特别自首两种情况。以下是对自首构成条件的详细解释：一般自首的构成条件自动投案：投案时间：通常要求在犯罪事实未被司法机关发觉，或虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送前主动投案。特殊情形下，如罪行已被发觉但尚未受到讯问等情况下投案，也视为自动投案。例如，犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中主动投案的，也符合自动投案的条件。投案对象：应向负有侦查、起诉、审判职能的公安机关、人民检察院、人民法院及其派出单位投案，也可向犯罪人所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案。投案方式：可以是犯罪嫌疑人本人直接投案，也可以是在因病、伤等特殊情况下委托他人代为投案，或是经亲友规劝、陪同投案。如实供述自己的罪行：犯罪嫌疑人需如实交代对定罪量刑有决定意义的主要犯罪事实。若多次实施同种罪行，应综合考虑已交代与未交代的犯罪事实的危害程度来决定是否认定为如实供述。共同犯罪中，除如实供述自己的罪行外，还需供述所知的同案犯的情况，主犯需供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。投案后翻供的不影响自首成立，但在一审判决前又能如实供述的，仍应认定为自首。对行为性质、罪轻罪重等的辩解不影响自首的认定。接受审查和追诉：自首的成立还要求犯罪嫌疑人必须自愿置于司法机关的控制之下，接受审查与裁判。这是自首成立的重要一环，体现了犯罪嫌疑人对法律的尊重和悔罪的态度。特别自首的构成条件适用对象特定：特别自首适用于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯。强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕；正在服刑的罪犯指已被法院判决并执行刑罚的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行：这里的“其他罪行”是指与司法机关已掌握或判决确定的罪行属不同种罪行。若如实供述的是同种罪行，则不成立特别自首，但可以酌情或从轻处罚。例如，犯罪嫌疑人因盗窃被采取强制措施后，又如实供述了另一起未被司法机关掌握的抢劫罪行，这符合特别自首的条件。注意事项自动投案并如实供述后的翻供问题：如果犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后翻供，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应认定为自首。并非所有“主动投案”的行为都构成自首：必须同时满足自动投案、如实供述自己的罪行以及接受审查和追诉的条件，才能构成自首。自首是刑法中的重要制度，对于鼓励犯罪嫌疑人真诚悔罪、减轻刑罚具有重要意义。在实际操作中，认定自首需严格遵循法律规定的条件。如果你或你身边的人涉及自首问题，或者有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供详细的法律建议。

自首的类型主要分为一般自首和特别自首两种，其成立条件也各有不同，以下为你详细阐述：一、一般自首定义：一般自首是指犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。成立条件：自动投案：犯罪嫌疑人在犯罪后，尚未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前，出于本人的意志而向有关机关或个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实的行为。例如，犯罪嫌疑人犯罪后主动到公安机关投案，或者向所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案，并如实交代自己的罪行。如实供述自己的罪行：犯罪嫌疑人投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、结果等，以及自己的姓名、年龄、职业、住址等身份情况。如果犯罪嫌疑人虽然投案，但不如实交代自己的罪行，或者只交代部分罪行而隐瞒其他罪行，或者捏造事实、伪造证据以掩盖罪行，则不能构成自首。二、特别自首定义：特别自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。成立条件：主体特定：特别自首的主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。这些人员已经因为某种犯罪行为被司法机关控制或正在服刑，但他们又主动交代了司法机关还未掌握的其他罪行。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行：犯罪嫌疑人、被告人或罪犯在投案后，必须如实交代司法机关还未掌握的本人其他罪行。这些罪行可以是与已掌握的罪行性质相同的，也可以是性质不同的。如果交代的是司法机关已经掌握的罪行或者与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，则不能构成特别自首，但可以作为坦白情节在量刑时予以考虑。法律背景与建议：自首是刑法中规定的一种量刑情节，对于鼓励犯罪嫌疑人、被告人主动投案、如实交代罪行，从而节约司法资源、提高办案效率具有重要意义。因此，如果你或你身边的人涉嫌犯罪，我建议尽早考虑自首的可能性。当然，自首前最好咨询专业律师的意见，以确保自首的合法性和有效性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。

满足自首的条件主要分为一般自首和特别自首两种情况，具体如下：一、一般自首一般自首适用于所有犯罪嫌疑人，需同时满足以下两个核心条件：自动投案投案时间：限定在犯罪以后、归案之前。这包括多种情形，如犯罪行为和犯罪人均未被发觉前；犯罪行为已被发觉但犯罪人尚未被发觉前；以及犯罪行为和犯罪人均已被发觉，但犯罪嫌疑人未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时等。若罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代罪行，也视为自动投案。投案对象：包括司法机关（如公安机关、人民检察院、人民法院）及其他有关机关，如犯罪人所在单位、城乡基层组织等。投案方式：通常要求直接投案，但在特定情况下，如因病、伤委托他人代为投案或先以信电投案，也视为自动投案。逃跑后在通缉、追捕过程中主动投案，或正在投案途中被捕，同样视为自动投案。投案意愿：必须基于犯罪分子本人的意志，具有主动性和自愿性。即使不具有典型自动投案情节，但符合立法本意的其他情形也视为自动投案，比如经亲友规劝、陪同投案，或亲友主动报案后将犯罪嫌疑人送去投案的。如实供述自己的罪行主要犯罪事实：犯罪嫌疑人需如实交代对认定犯罪性质、量刑有重要影响的事实、情节。这包括定罪事实和重大量刑事实。数罪的供述：若犯有数罪，仅如实供述部分犯罪的，只对如实供述的部分认定为自首。共同犯罪的供述：除如实供述自己的罪行外，还需供述所知的同案犯，主犯则需供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。如实辩解不影响认定：如实供述后翻供的不能认定为自首，但一审判决前又能如实供述的，应认定为自首。对行为性质的辩解不影响自首成立。二、特别自首特别自首适用于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，需满足以下条件：主体特定：限于被采取强制措施（如拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕）的犯罪嫌疑人、被告人，以及正在服刑（执行管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期二年执行及附加刑）的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行：这里的“其他罪行”指与司法机关已掌握或判决确定的罪行属不同种罪行。若如实供述的是同种罪行，则不属于自首，但可酌情或从轻处罚。例如，犯罪嫌疑人因盗窃被采取强制措施，后又如实供述了另一起盗窃案件，若这两起盗窃案件在性质、情节上有所不同，且司法机关之前并未掌握后一起盗窃案件，则后一起盗窃案件的供述可以构成特别自首。法律后果与建议：自首是法律鼓励犯罪嫌疑人、被告人主动认罪悔过的重要制度。满足自首条件的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的还可以免除处罚。因此，如果你或你身边的人涉嫌犯罪，我建议尽早考虑自动投案并如实供述自己的罪行，以争取自首的认定和相应的法律优惠。在实际操作中，自首的认定需严格遵循法律规定的条件，确保司法公正和犯罪嫌疑人的合法权益。如果你对自首的具体条件或法律后果有进一步的疑问，或者需要针对具体案件的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。

自首是一个法律概念，它涉及犯罪分子在犯罪后的行为表现。具体来说，自首是指犯罪分子在犯罪以后，能够自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。此外，还有一种特殊情况，即被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如果他们如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，也视为自首，这被称为特别自首或准自首。对于自首的成立，它需要满足一定的条件，这些条件根据自首的类型（一般自首和特别自首）有所不同：一、一般自首的成立条件：自动投案：投案行为必须发生在犯罪人尚未归案之前，这是对自动投案的时间限定。必须是基于犯罪分子本人的意志而自动归案，这是认定自动投案是否成立的关键条件。如果犯罪分子是在被追捕、通缉、围捕的过程中走投无路而投案，或者是在亲友规劝、陪同下投案，虽然也表现出一定的投案意愿，但并非完全出于本人意志，因此在认定时需要谨慎。必须向有关机关或者个人承认自己实施了特定犯罪，这是投案内容的要求。必须自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实，接受国家司法机关的审查和裁判。这是自动投案的基本构成要素，也是自首成立的其他条件的前提。如实供述自己的罪行：投案人所供述的必须是犯罪的事实，而非违法行为或违反道德规范的行为。投案人所供述的必须是自己的犯罪事实，即自己实施并应由本人承担刑事责任的罪行。如果投案人供述的是他人的犯罪事实，或者虽然供述了自己的犯罪事实但并非全部，或者存在隐瞒、虚构等情况，都不符合如实供述的要求。二、特别自首的成立条件：主体条件：成立特别自首的主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。这是特别自首与一般自首在主体上的显著区别。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行：这是成立特别自首的关键性条件。如果犯罪嫌疑人、被告人或罪犯供述的是司法机关已经掌握的罪行，或者虽然供述了其他罪行但并非本人所为，都不符合特别自首的要求。综上所述，自首的成立需要满足一定的条件，这些条件根据自首的类型而有所不同。对于犯罪分子来说，自首是一种积极的法律行为，它不仅可以减轻或免除刑事处罚，还可以体现犯罪分子的悔罪态度和对法律的尊重。

您好，关于准自首的成立条件，这是一个涉及法律专业知识的深入问题。下面我将为您详细、清晰地解答。准自首，也被称为特殊自首或余罪自首，其成立主要满足两个核心条件：一、主体条件根据现行《刑法》第67条第2款的规定，以下人员可以成立准自首：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人：这包括被拘留、逮捕、监视居住等强制措施的人员。他们在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，可以成立准自首。正在服刑的罪犯：这包括在监狱、看守所等场所服刑的罪犯，以及被单处罚金的罪犯（虽然未被关押，但也属于正在服刑的罪犯）。他们在服刑期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，同样可以成立准自首。特定情况下的被讯问犯罪嫌疑人：如果犯罪嫌疑人在被讯问时，不遵守侦查人员的规定，其人身自由受到限制，但在此情况下如实交代司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，也可以视为准自首的主体。缓刑考验期、假释考验期内的罪犯：在缓刑考验期或假释考验期内，如果罪犯交待司法机关尚未掌握的本人其他犯罪行为，也可以成立为准自首。二、罪行供述条件这是准自首成立的另一个关键条件，即行为人必须如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行。这里有几个要点需要注意： “尚未掌握”的罪行：指的是司法机关在行为人供述之前，尚未通过侦查、调查等手段获取到的罪行。如果司法机关已经掌握或已经判决确定的罪行，则不符合准自首的条件。 “不同种罪行”：根据最高人民法院的相关解释，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，只有与司法已掌握或者判决确定的罪行属不同种罪行的，方能以自首论。如果属同种罪行的，则可能酌情从轻处罚，但不能认定成立自首。如实供述：行为人必须如实、全面地供述自己的罪行，不能隐瞒、虚构或避重就轻。如果行为人在供述过程中存在隐瞒、虚构等行为，则不符合准自首的条件。概括起来，准自首的成立需要同时满足主体条件和罪行供述条件。希望这个解答能够帮助您更好地理解准自首的成立条件。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

自首的第一个条件是自动投案。以下是对这一条件的详细阐述：自动投案的定义与要求自动投案是指犯罪分子在犯罪行为实施后、归案之前，主动向司法机关或相关负责人员投案的行为。这一条件要求犯罪分子必须基于本人的意志，自愿置于司法机关的控制之下，接受进一步的审查和裁判。自动投案的具体情形投案时间：犯罪行为和犯罪人均未被发现时投案；犯罪行为已被发觉，但犯罪嫌疑人身份尚不明确时投案；犯罪行为和犯罪人均已被发觉，但在未受到讯问、强制措施或群众扭送前投案。投案对象：犯罪分子可以向公安机关、人民检察院或人民法院直接投案；也可以向所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案。投案方式：犯罪分子可以亲自投案；在因病、伤等特殊情况下，可以委托他人代为投案或以信电方式投案；经亲友规劝、陪同投案，或亲友主动报案后将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。自动投案的注意事项投案意愿的自愿性：自动投案必须基于犯罪分子本人的意志，强制投案不属于自动投案。例如，被群众扭送至司法机关的，不构成自动投案。投案时间的及时性：犯罪分子应在犯罪行为实施后、归案之前投案。若已被司法机关采取强制措施或受到讯问后再投案，则不构成自动投案。投案对象的合法性：犯罪分子应向负有侦查、起诉、审判职能的司法机关或相关负责人员投案。向非法定对象投案的，可能不构成自动投案。自动投案与自首的关系自动投案是自首的首要条件，但仅有自动投案并不足以构成自首。犯罪分子在自动投案后，还必须如实供述自己的罪行，并接受司法机关的审查和追诉，才能构成自首。自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。总结与建议：自动投案作为自首的第一个条件，要求犯罪分子在犯罪后主动向司法机关或相关负责人员投案。这一行为体现了犯罪分子对法律的尊重和对自身罪行的认识。若您或您身边的人涉及刑事案件，并考虑自首，建议详细了解自动投案的具体要求和法律后果，以便做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

特殊自首的成立条件是一个相对复杂但重要的法律问题，下面我将为您详细解析：一、特殊自首的主体条件特殊自首的主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，以及正在服刑的罪犯。这里的“强制措施”包括我国刑事诉讼法规定的拘传、拘留、取保候审、监视居住和逮捕。而“正在服刑的罪犯”则指的是已经经过人民法院判决，并正在执行所判刑罚的罪犯。只有这三种人才能构成特殊自首的主体，其他犯罪分子则不能。二、特殊自首的供述条件特殊自首的关键性条件是，犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯必须如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。这里有几个要点需要注意：所供述的必须是司法机关还未掌握的罪行：即司法机关之前并不了解的犯罪事实。所供述的必须是除司法机关已掌握的罪行以外的其他罪行：这意味着被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，必须供述与司法机关已经掌握的罪行在性质或罪名上不同或相同的一定罪行。所供述的必须是本人的罪行：即必须供述犯罪人本人实施的犯罪事实，不能是他人实施的犯罪。所供述的罪行与司法机关掌握的罪行在罪名上是否一致，法律后果有所不同：如果供述的罪行与司法机关已掌握的罪行在罪名上一致，可能构成坦白；如果罪名不一致，则可能构成特殊自首。三、特殊自首的认定难点在认定特殊自首时，有几个难点需要特别注意：如何判断罪行是否已被司法机关掌握：这通常需要根据司法机关的线索来源、问题线索处置流程和管理制度来判断。如果被调查人交代的罪行与司法机关掌握的线索所指向的问题一致，就属于司法机关已掌握的罪行。如何判断“法律、事实上密切关联”：这是认定特殊自首的焦点与难点。所谓“法律上密切关联”指的是不同犯罪的构成要件有交叉、相近关系或存在牵连关系；而“事实上密切关联”则指的是不同犯罪在时间、地点、动机、行为、对象、结果等客观事实方面有密切联系。四、特殊自首的实践意义特殊自首的设立，旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯在已被采取强制措施或正在服刑的情况下，仍然能够如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，从而有助于司法机关更全面地了解案情，提高办案效率，同时也体现了犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯的悔罪态度，有助于其获得从宽处理。综上所述，特殊自首的成立条件包括主体条件、供述条件以及认定难点等方面的内容。希望这些解答能够帮助您更好地理解特殊自首的成立条件。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。

特别自首，也被称为“余罪自首”或“准自首”，其成立条件相对特定，主要针对的是已经被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯。以下是特别自首的详细成立条件：一、主体条件特别自首的主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，或者是正在服刑的罪犯。这里的“强制措施”指的是我国刑事诉讼法所规定的拘传、拘留、取保候审、监视居住和逮捕等措施。而“正在服刑的罪犯”则是指已经经过人民法院判决，并正在执行所判刑罚的罪犯。只有这三种人才能构成特别自首的主体，其他犯罪分子则不能成立特别自首。二、客观条件特别自首的成立，关键在于犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯必须如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。这一条件包含以下几个要点：所供述的必须是司法机关还未掌握的罪行：即司法机关在之前并不了解的犯罪事实。如果司法机关已经掌握或正在调查该罪行，那么犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的供述就不构成特别自首。所供述的必须是除司法机关已掌握的罪行以外的其他罪行：这意味着被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，必须供述与司法机关已经掌握的罪行在性质或罪名上不同或相同的其他罪行。如果供述的是与司法机关已掌握罪行相同的罪行，但属于不同事实或情节，且该事实或情节未被司法机关掌握，也可能构成特别自首，但具体需根据案件情况判断。所供述的必须是本人的罪行：即犯罪嫌疑人、被告人或罪犯必须供述自己实施的犯罪事实，而不能是他人实施的犯罪事实。所供述罪行与司法机关掌握罪行的关系：所供述的罪行与司法机关已掌握的罪行在罪名上是否一致，其法律后果有所不同。如果供述的是与司法机关已掌握罪行不同的罪名，那么通常更容易被认定为特别自首；如果供述的是与司法机关已掌握罪行相同的罪名，但属于不同事实或情节，且该事实或情节未被司法机关掌握，也可能构成特别自首，但量刑时可能会考虑这一因素。三、法律后果对于成立特别自首的犯罪嫌疑人、被告人或罪犯，司法机关在量刑时会予以考虑，并可能根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。综上所述，特别自首的成立需要满足特定的主体条件和客观条件，并且司法机关在量刑时会予以考虑。如果您或您身边的人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师以获取更详细的法律帮助。

关于单位自首的成立条件，这是一个涉及法律实体与程序双维度的重要问题。根据我国刑法及相关司法解释，结合司法实践中的认定标准，成立单位自首通常需要满足以下四个要件：一、具体实施者必须能够代表单位的整体意志单位作为一个无生命的社会组织体，其任何活动均须通过单位内部成员的活动来完成。在判断单位自首时，首先要看自首行为是否体现了单位的整体意志。这通常意味着，自首行为应由具有代表单位资格的人员实施，如单位的法定代表人、直接负责的主管人员等。他们的行为在某种程度上代表了单位的意志，因此，他们的自首行为可以被认定为单位自首。二、自动投案自动投案是单位自首的重要条件之一。它要求单位在犯罪后，主动、自愿地向司法机关投案，表明其愿意接受法律的制裁。这种投案行为应体现投案的主动性与自愿性，不能是被迫或诱使的。三、如实供述罪行单位自动投案后，必须如实供述自己的罪行。这里的如实供述，是指犯罪单位对自己犯罪事实的认识和表述与客观存在的犯罪事实大体一致。在司法实践中，由于主客观条件的限制，单位可能无法完全准确地交代所有犯罪细节，但只要交代了能据以确定单位行为犯罪性质和情节的主要客观事实，就可以认为是单位如实供述了罪行。四、自愿接受国家的审判犯罪单位投案自首并如实供述罪行后，必须听候、接受司法机关的侦查、起诉和审判，不能逃避。对于单位来说，自愿接受审判意味着不隐匿罪证、不毁灭或伪造证据、不抽逃资金、不恶意破产、不擅自解散，并如数承担罚金等。如果单位在投案后隐匿或潜逃，不愿意接受审判或裁判，那么就不能认定为自首。此外，在认定单位自首时，还需要注意一些特殊情形。例如，在单罚制单位犯罪中，由于只对单位犯罪的直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚，对单位不再处罚，因此即便符合认定单位自首的构成要件，也不能认定为单位自首。因为自首最根本的目的是“从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚”，而在单罚制下，对单位不科处刑罚，此时再认定单位自首已无意义。综上所述，成立单位自首需要满足具体实施者代表单位整体意志、自动投案、如实供述罪行以及自愿接受国家审判这四个要件。在司法实践中，应严格按照这些要件来认定单位自首，以确保法律的公正与权威。