结论前置：

1. 若仅因发票真实便认定不构成虚假诉讼：一般情况下，如果报案材料中提供的证据——发票本身是真实的，且没有其他证据证明存在虚构事实、隐瞒真相以骗取财物等行为，那么通常不构成虚假诉讼。
2. 但需综合考量其他因素判断是否构成虚假诉讼：然而，是否构成虚假诉讼，不能仅凭发票的真实性来判断，还需要综合考虑整个案件的事实、证据以及行为人的主观意图。

详细分析：

一、发票真实性对虚假诉讼认定的影响

发票作为交易的重要凭证，其真实性是判断交易是否真实发生的重要依据。如果报案材料中提供的发票是真实的，且能够与其他证据相互印证，证明交易的真实存在，那么在没有其他证据表明存在虚构事实、隐瞒真相等行为的情况下，通常不认为构成虚假诉讼。

二、虚假诉讼的认定标准

虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其认定需要综合考虑以下几个方面：

1. 行为人的主观意图：是否存在通过诉讼手段骗取财物、逃避债务等非法目的。
2. 诉讼行为的虚假性：是否虚构了诉讼主体、事实或证据。
3. 对司法秩序的破坏：是否干扰了正常的司法活动，损害了司法权威和公信力。

三、综合判断是否构成虚假诉讼

在判断是否构成虚假诉讼时，不能仅凭发票的真实性来断定。即使发票是真实的，但如果存在其他证据表明行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段提起诉讼，以达到非法目的，那么仍然可能构成虚假诉讼。例如，行为人可能通过伪造合同、虚构交易等方式，配合真实的发票来掩盖其非法目的。

四、建议与注意事项

1. 全面收集证据：在报案或提起诉讼时，应全面收集与案件相关的证据，包括但不限于发票、合同、交易记录等，以形成完整的证据链。
2. 谨慎判断行为性质：在判断行为是否构成虚假诉讼时，应谨慎分析行为人的主观意图和诉讼行为的虚假性，避免仅凭单一证据作出片面判断。
3. 寻求专业法律帮助：如果涉及复杂的法律问题或证据认定，建议寻求专业律师的帮助，以确保案件的公正处理。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。