虚开发票并不直接构成虚假诉讼案件。下面我将从两个角度详细解释这一结论：
- 法律性质与构成要素：
- 虚开发票：这是指为第三方或自身开具与实际交易不符的发票，或让他人代为开具此类发票等行为。它主要触犯的是税法，可能引发行政乃至刑事制裁。虚开发票的行为本质在于违反税收管理规定，通过不实发票进行财务处理，以达到逃税、骗税等非法目的。
- 虚假诉讼：这是指当事人出于恶意，借助诉讼程序，以虚假主体、事实及证据提起民事诉讼，导致法院误判的行为。它主要破坏的是司法秩序，需承担相应的法律责任。虚假诉讼的核心在于通过伪造证据、捏造事实等手段，利用诉讼程序获取不法利益。
从上述定义可以看出，虚开发票与虚假诉讼在法律性质、构成要素上存在显著差异。虚开发票主要关联于税务领域，而虚假诉讼则涉及司法领域。
- 法律后果与责任：
- 虚开发票的法律后果：根据税法及相关法律法规，虚开发票可能面临税务机关的行政处罚，如罚款、补缴税款等；情节严重的，还可能构成犯罪，需承担刑事责任。
- 虚假诉讼的法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，虚假诉讼可能导致法院撤销原判、驳回诉讼请求等；同时，虚假诉讼的参与者还需承担民事责任，如赔偿损失等；情节严重的，还可能构成犯罪，需承担刑事责任。
由此可见，虚开发票与虚假诉讼的法律后果及责任也各不相同。虚开发票主要承担的是税务方面的责任，而虚假诉讼则主要承担的是司法方面的责任。
综上所述，虚开发票并不直接构成虚假诉讼案件。两者在法律性质、构成要素及法律后果上存在显著差异。如果您在税务或司法方面遇到任何问题，欢迎随时向我咨询。