在原告仅有一张承诺书且无人证的情况下，法院的判决会基于承诺书的真实性、合法性、关联性以及案件的具体事实和法律规定来综合判定，无法直接给出确定性的判决结果。以下是对此问题的详细分析：

承诺书的法律效力

1. 真实性：承诺书作为书面证据，其真实性是法院考虑的首要因素。如果承诺书上的签名、内容等被证实为真实，那么它将具有一定的证明力。但如果存在伪造、变造等情形，其证明力将被削弱或否定。

2. 合法性：承诺书的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果承诺书的内容违法或违背公序良俗，那么它将被视为无效证据，无法作为法院判决的依据。

3. 关联性：承诺书必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或法律关系。如果承诺书与案件事实无关，那么它将无法作为有效证据被法院采纳。

无人证的影响

在民事诉讼中，证据的种类和形式多种多样，包括书证、物证、证人证言、视听资料等。虽然人证（证人证言）是一种重要的证据形式，但并非唯一形式。在无人证的情况下，如果原告能够提供其他充分、有效的证据来支持其主张，那么法院仍然可以作出对其有利的判决。

法院的判决依据

1. 证据规则：法院在审理案件时，会依据证据规则来认定证据的证明力和有效性。如果承诺书符合证据规则的要求，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院可能会采纳它作为判决的依据。

2. 案件事实：法院在判决时，会综合考虑案件的所有事实和证据，包括原告提供的承诺书以及其他可能存在的证据。如果承诺书能够证明案件中的某个关键事实，且没有其他相反证据予以推翻，那么法院可能会根据承诺书的内容作出判决。

3. 法律规定：法院在判决时，还会依据相关的法律规定来判定案件的法律关系和责任承担。如果承诺书的内容与法律规定相符，且能够证明原告的主张合法有据，那么法院可能会支持原告的诉讼请求。

可能的判决结果

1. 支持原告诉讼请求：如果承诺书真实、合法、关联，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，证明原告的主张合法有据，那么法院可能会支持原告的诉讼请求。

2. 驳回原告诉讼请求：如果承诺书存在真实性、合法性或关联性问题，或者原告无法提供其他充分、有效的证据来支持其主张，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。

建议：

• 作为原告，应尽可能收集其他相关证据来支持自己的主张，如交易记录、通信记录等，以形成完整的证据链。
• 如果对承诺书的真实性、合法性或关联性存在疑问，可以申请法院进行鉴定或调查取证。
• 在诉讼过程中，应遵守诉讼程序和法律规定，积极配合法院的审理工作。

如有任何法律问题，可以直接向我咨询。