垫付款相抵一般不属于不当得利，但具体是否构成不当得利，需根据实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、不当得利的定义与构成要件

不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。其构成要件包括：

1. 一方获得利益：得利人因某种行为获得了利益。
2. 他方受有损失：另一方因得利人的行为而遭受了损失。
3. 获得利益与受损失之间有因果关系：得利人的利益获得与另一方的损失之间存在直接的因果关系。
4. 没有合法根据：得利人获得利益没有法律上的原因或合同上的原因。

二、垫付款相抵的性质

垫付款相抵通常发生在双方存在债权债务关系的情况下，一方为另一方垫付了款项，随后双方通过某种方式（如货物抵扣、服务抵扣等）将垫付款项相抵。这种情况下，垫付行为本身是基于双方之间的约定或法律关系（如合同关系）进行的，垫付人垫付款项后，与被垫付人之间形成了债权债务关系。若后续通过相抵的方式清偿了债务，则并不构成不当得利，因为：

1. 存在合法根据：垫付行为是基于双方之间的约定或法律关系进行的，具有合法性。
2. 无额外利益获取：相抵行为只是双方债权债务关系的一种清偿方式，并未使任何一方获得额外的利益。

三、可能构成不当得利的情况

尽管垫付款相抵通常不构成不当得利，但在某些特定情况下，如果相抵行为缺乏合法根据，或者一方通过相抵行为获得了不当利益，而另一方遭受了损失，且两者之间存在直接的因果关系，那么可能构成不当得利。例如：

• 无合法约定的垫付与相抵：如果双方之间没有明确的约定或法律关系支持垫付与相抵行为，且一方通过相抵获得了不当利益。
• 恶意串通损害第三方利益：如果双方通过垫付与相抵行为恶意串通，损害了第三方的利益。

四、法律建议

1. 明确约定：在进行垫付与相抵行为时，双方应明确约定相关事项，包括垫付的金额、相抵的方式、时间等，以避免后续产生纠纷。
2. 保留证据：双方应保留好与垫付与相抵行为相关的证据，如转账记录、聊天记录、合同等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
3. 及时沟通：如果双方在垫付与相抵过程中产生分歧或争议，应及时沟通协商，寻求解决方案。

若有任何关于债务债权或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议。