货款相抵是否会被认定不当得利，需结合具体情况判断，一般而言，若符合法定条件则可能构成不当得利。以下从不同角度进行分析：

一、不当得利的构成要件

不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。其构成要件包括：

1. 一方获得利益：即因一定事实使自身的财产有所增加。在货款相抵的情境中，若一方通过相抵行为获得了原本不应获得的财产利益，则可能满足此要件。
2. 他方受有损失：指因一定的事实使财产总额减少。若货款相抵导致另一方财产减少，且这种减少与相抵行为有直接因果关系，则可能构成损失。
3. 获得利益与受有损失之间有因果关系：即一方受益与他方受损之间存在直接的因果联系。在货款相抵中，若一方的受益直接导致另一方的受损，且这种因果关系是明确的，则可能构成不当得利。
4. 获得利益没有法律上的根据：这是不当得利的关键要件。若货款相抵缺乏合法依据，如双方未达成合意、相抵行为违反法律规定或合同约定等，则可能构成不当得利。

二、货款相抵可能构成不当得利的情形

1. 未达成合意的相抵：若双方未就货款相抵达成明确合意，或一方在未经另一方同意的情况下擅自进行相抵，则可能构成不当得利。因为此时相抵行为缺乏合法依据，一方获得的利益可能被视为没有法律上的根据。
2. 违反法律规定的相抵：若货款相抵行为违反了法律、行政法规的强制性规定，如涉及非法交易、逃税等，则可能构成不当得利。因为此时相抵行为不仅缺乏合法依据，还可能对国家、社会或他人的利益造成损害。
3. 违反合同约定的相抵：若双方在合同中明确约定了货款支付方式、时间等条款，而一方擅自通过相抵方式改变这些约定，且未获得另一方的同意，则可能构成不当得利。因为此时相抵行为违反了合同约定，一方获得的利益可能被视为没有合法根据。

三、货款相抵不构成不当得利的情形

1. 双方达成合意的相抵：若双方就货款相抵达成了明确合意，且相抵行为符合法律规定和合同约定，则一般不构成不当得利。因为此时相抵行为具有合法依据，一方获得的利益是合法的。
2. 符合交易习惯的相抵：在某些行业或领域中，货款相抵可能是一种常见的交易习惯。若双方均按照这种习惯进行相抵，且没有违反法律、行政法规的强制性规定或合同约定，则一般不构成不当得利。

四、法律建议

1. 明确合意：在进行货款相抵前，双方应明确达成合意，并尽可能以书面形式记录下来，以避免后续纠纷。
2. 遵守法律规定和合同约定：货款相抵行为应遵守法律、行政法规的强制性规定和合同约定，不得违反公序良俗或损害国家、社会或他人的利益。
3. 及时咨询专业律师：若对货款相抵是否构成不当得利存在疑问，或已经因此产生纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

如有任何关于债务债权的法律问题，可以直接向我咨询。