租车伪造手续抵押，知情人是否有责任需分情况讨论：

1. 知情人未参与伪造与抵押行为，仅知晓情况：

   • 在此情况下，知情人通常不承担直接的法律责任。因为法律责任的承担一般要求行为人具有主观上的故意或过失，并实施了相应的违法行为。知情人若仅知晓租车伪造手续抵押的情况，而未参与其中，也未提供任何帮助或支持，那么其不构成共同犯罪或共犯，因此不承担法律责任。

2. 知情人参与伪造或协助抵押行为：

   • 如果知情人不仅知晓租车伪造手续抵押的情况，还积极参与了伪造手续或协助抵押的行为，那么其可能构成共同犯罪或共犯，需要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在此情况下，知情人与主犯或其他共犯具有共同的犯罪故意，并实施了共同的犯罪行为，因此应当承担相应的刑事责任。
   • 具体责任大小取决于知情人在共同犯罪中的作用和地位。如果知情人起主要作用，那么其可能承担较重的刑事责任；如果知情人起次要或辅助作用，那么其可能承担较轻的刑事责任。

3. 知情人有义务报告而未报告：

   • 在某些情况下，知情人可能负有报告违法行为的义务。例如，如果知情人是租车公司的员工或管理人员，且其知晓租车伪造手续抵押的情况，但未向相关部门报告，那么其可能因未履行报告义务而承担一定的法律责任。不过，这种责任通常较为轻微，且取决于具体的法律法规和规章制度。

法律建议：

• 对于知情人而言，如果其知晓租车伪造手续抵押的情况，应当谨慎处理。如果未参与其中，建议保持沉默并避免卷入；如果参与了相关行为，建议尽快向相关部门自首并配合调查，以减轻可能的法律责任。
• 对于租车公司或相关机构而言，应当加强内部管理，完善租车手续和抵押流程，防止类似事件的发生。同时，应当加强对员工的培训和教育，提高员工的法律意识和风险意识。

可能后果：

• 如果知情人被认定为共同犯罪或共犯，那么其可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 如果知情人因未履行报告义务而承担法律责任，那么其可能面临行政处罚或民事责任，具体取决于相关的法律法规和规章制度。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。