刑法上存在故意伤害罪致人死亡这一结果加重犯。以下从法律定义、犯罪构成、与过失致人死亡罪的区别三个角度进行详细分析：
一、法律定义
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。当该行为导致被害人死亡时，即构成故意伤害致人死亡，属于故意伤害罪的结果加重犯。法律对此类行为予以严厉惩处，体现了对生命权的尊重和保护。
二、犯罪构成
主观方面：
- 故意伤害致人死亡要求行为人主观上具有伤害他人身体的故意。这意味着行为人明知自己的行为会对他人身体造成伤害结果，并且积极追求或者放任这种结果发生。尽管行为人可能并不希望或者放任被害人死亡这一最终结果，但对伤害行为及可能由此引发的较为严重后果是有认识和意志因素的。
- 举例来说，甲因争执用木棒击打乙的腿部，主观上想伤害乙，却因击打力度过大等原因导致乙死亡。在此案例中，甲对伤害行为具有故意，对死亡结果虽可能是过失的，但不影响故意伤害罪（致人死亡）的成立。
客观方面：
- 行为人实施了非法伤害他人身体的行为，并且该伤害行为与被害人的死亡结果之间存在刑法上的因果关系。这是构成故意伤害罪（致人死亡）的客观要件。
- 行为人对伤害行为本身是故意的，对死亡结果可能是过失的，即行为人明知自己的行为会发生伤害他人的危害后果，并希望或者放任这种结果的发生，但因疏忽大意或过于自信，没有预料到自己的行为会造成他人死亡，或者已经预料到却轻信可以避免。
三、与过失致人死亡罪的区别
过失致人死亡罪与故意伤害致人死亡在主观方面存在根本差异：
过失致人死亡罪：
- 行为人主观上不存在伤害他人身体的故意，而是由于疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的结果。
- 举例来说，丙在驾驶车辆时因疏忽大意未注意观察路况，导致行人丁被撞身亡。在此案例中，丙对丁的死亡结果主观上是过失的，不构成故意伤害罪（致人死亡），而可能构成过失致人死亡罪。
故意伤害致人死亡：
- 行为人主观上存在伤害他人的故意，虽然对死亡结果可能是过失的，但伤害行为本身是有意为之。
- 如前所述甲用木棒击打乙腿部的案例，甲对乙的死亡结果虽可能是过失的，但其对伤害行为具有故意，因此构成故意伤害罪（致人死亡）。
总结与建议：
故意伤害致人死亡在本质上是基于伤害故意实施行为而导致他人死亡，不符合过失犯罪的构成特征，而应作为故意伤害罪的结果加重犯来定罪处罚。在司法实践中，致人死亡的情况会大幅提高刑事责任，这体现了法律对严重危害行为的制裁。因此，如果你或他人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便准确了解法律后果并制定有效的辩护策略。