在故意伤害行为中过失致人死亡的情况下，通常应认定为故意伤害罪（致人死亡），而非过失致人死亡罪。以下从法律认定、量刑标准、特殊情形及实例分析几个方面进行详细阐述：
一、法律认定
故意伤害罪（致人死亡）：
- 犯罪人主观上具有伤害他人的故意，即明知自己的行为会对他人身体健康造成损害，却仍然实施该行为。
- 伤害行为本身具有一定危险性，且该行为与死亡结果之间存在直接因果关系。即使犯罪人未预料到会导致死亡结果，但因其主观上具有伤害故意，故仍构成故意伤害罪（致人死亡）。
过失致人死亡罪：
- 犯罪人主观上不存在伤害故意，而是由于疏忽大意未预见或已预见但轻信能避免导致死亡结果的发生。
- 犯罪人的行为与死亡结果之间存在间接因果关系，即行为本身并非直接导致死亡，而是因疏忽或过于自信等过失心理导致。
二、量刑标准
故意伤害罪（致人死亡）：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 量刑时，法院会综合考虑犯罪情节、主观恶性、被害人过错及从轻、减轻处罚情节等因素。例如，犯罪手段残忍、使用凶器、出于恶意报复等动机的，量刑会更重；而自首、立功、积极赔偿并取得谅解的，则可能酌情从轻处罚。
过失致人死亡罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 相较于故意伤害罪（致人死亡），过失致人死亡罪的量刑明显较轻，因其主观恶性较小。
三、特殊情形
想象竞合：
- 在故意伤害行为中，若因过失导致死亡结果发生，可能构成故意伤害罪与过失致人死亡罪的想象竞合。此时，应择一重罪判处，即通常认定为故意伤害罪（致人死亡）。
共同犯罪：
- 若多人共同实施伤害行为，其中一人因过失导致死亡结果发生，其他参与人也可能因对死亡结果存在过失而构成共同犯罪。但需根据各参与人的具体行为和主观故意进行区分和认定。
四、实例分析
案例：甲与乙因琐事发生争执，甲用拳头殴打乙胸部，乙因自身心脏疾病经抢救无效死亡。经鉴定，甲的殴打行为与乙的死亡结果存在因果关系。
分析：
- 甲主观上具有伤害乙的故意，即明知用拳头殴打乙胸部可能会对其身体健康造成损害，却仍然实施该行为。
- 甲的殴打行为与乙的死亡结果之间存在直接因果关系，尽管甲未预料到会导致乙死亡，但因其主观上具有伤害故意，故仍构成故意伤害罪（致人死亡）。
- 若甲无前科、主动投案自首、积极赔偿并取得乙家属谅解，法院在量刑时可能会酌情从轻处罚，但仍有可能会判处有期徒刑十年左右。
总结来看，在故意伤害行为中过失致人死亡的情况下，应认定为故意伤害罪（致人死亡）。量刑时，法院会综合考虑多种因素以确保判决的公正性。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。