核心结论：出老千知情者未分账，可能涉及不同法律责任及处理方式，需分情况讨论。

1. 若知情者未参与出老千行为，仅知情未报
   根据《刑法》第三百一十条，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，构成包庇罪。但若仅知情未参与分账或协助，一般不构成犯罪，但可能面临道德谴责或民事纠纷。若赌场或参与者要求其承担责任，需证明其存在过错（如故意隐瞒导致损失扩大），否则难以追究法律责任。

2. 若知情者与出老千者有共谋，但未实际分账
   根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若知情者与出老千者事先通谋（如策划作弊、提供工具等），即使未实际分账，也可能被认定为共犯，需承担与出老千者相同的刑事责任（如诈骗罪、赌博罪等）。分账与否不影响共犯的成立，但可能影响量刑情节（如从犯认定）。

3. 若知情者被胁迫参与，未分账且主动退出
   根据《刑法》第二十八条，被胁迫参加犯罪的人，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。若知情者因被胁迫而知情，未参与分账且及时向公安机关报案或主动阻止犯罪，可能免除处罚或减轻处罚。需提供证据证明胁迫事实及主动退出行为。

4. 民事责任角度
   若出老千行为导致其他参与者损失，知情者未分账但存在过错（如故意隐瞒作弊行为），可能被要求承担民事赔偿责任。根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但需以“过错”和“因果关系”为前提，单纯知情未报不一定直接导致赔偿。

建议：

• 若您是知情者，建议立即停止与出老千行为的关联，保留证据（如聊天记录、证人证言）证明自身未参与分账或协助，必要时向公安机关说明情况。
  
• 若您是受害者，可收集证据（如作弊工具、监控录像、证人证言）向公安机关报案，追究出老千者及共犯的刑事责任，同时可提起民事诉讼要求赔偿损失。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析法律风险及应对策略。