发了货不给钱不一定算诈骗，需依据具体情形判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、构成诈骗的情形

若一方以非法占有为目的，在交易过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，诱使发货方发货，而后拒不付款，达到一定金额标准，可能构成诈骗罪。例如：

• 编造虚假收货用途：如谎称货物用于紧急生产，实际并无此需求，拿到货物后逃匿或拒绝支付货款。
• 虚构支付能力：如伪造银行流水、资产证明等，让发货方误以为其有支付能力，从而发货，但事后拒不付款。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。因此，若涉案金额达到上述标准，且行为人具有非法占有目的，通过欺骗手段获取货物后拒不付款，可能构成诈骗罪。

二、不构成诈骗，属于民事违约纠纷的情形

在普通商业交易中，常见的不给钱情况更多属于民事违约纠纷。可能是因资金周转困难、对货物质量有争议等原因未按时付款。此类情况不涉及诈骗犯罪构成要素，发货方通常可通过民事诉讼，要求对方支付货款、承担违约责任等维护自身权益。例如：

• 资金周转困难：买方因临时资金紧张，无法按时支付货款，但表示会尽快筹集资金支付。
• 货物质量争议：买方认为货物存在质量问题，拒绝支付货款，要求发货方进行退货、换货或赔偿。

三、法律建议

1. 审查行为人主观故意及客观行为表现：区分是刑事诈骗犯罪还是民事纠纷，关键在于审查行为人的主观故意及客观行为表现。若行为人具有非法占有目的，通过欺骗手段获取货物后拒不付款，可能构成诈骗罪；若仅因经济纠纷导致未付款，则属于民事违约纠纷。
2. 收集证据：无论属于哪种情形，发货方都应收集相关证据，如交易合同、发货凭证、沟通记录等，以便在后续维权过程中证明自己的主张。
3. 选择合适的维权方式：若构成诈骗罪，发货方可向公安机关报案，要求追究行为人的刑事责任；若属于民事违约纠纷，发货方可向法院提起诉讼，要求买方支付货款并承担违约责任。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供更详细的法律建议。