发货不打款不一定构成诈骗，但可能构成违约或合同诈骗，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、民事违约角度

在货物买卖合同中，发货和打款是双方的主要义务。如果一方已经履行了发货义务，而另一方未按照合同约定打款，这首先构成的是民事违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，发货方有权要求收货方支付货款，并可能要求赔偿因违约造成的损失。

二、合同诈骗角度

如果收货方在签订合同时就存在非法占有的目的，即根本没有打算支付货款，而是通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取发货方的货物，那么这种行为可能构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

要构成合同诈骗罪，需要满足以下条件：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段。
3. 客体：侵犯了对方当事人的财物所有权。
4. 数额较大：骗取的财物数额需要达到一定的标准。

如果收货方的行为符合上述条件，那么发货方可以向公安机关报案，要求追究收货方的刑事责任。

三、诈骗与合同诈骗的区分

1. 行为阶段：诈骗通常发生在合同签订之前或履行过程中，而合同诈骗则更侧重于在合同签订和履行过程中实施欺骗行为。
2. 行为目的：诈骗的目的通常是直接非法占有他人财物，而合同诈骗的目的则可能是通过签订和履行合同来非法占有对方财物。
3. 法律后果：诈骗可能构成诈骗罪，而合同诈骗则构成合同诈骗罪，两者在刑罚上可能有所不同。

四、建议

1. 收集证据：发货方应收集与交易相关的所有证据，包括合同、发货单、收货单、沟通记录等，以证明自己的发货义务和收货方的未付款事实。
2. 协商解决：在证据充分的情况下，发货方可以尝试与收货方进行协商，要求其支付货款或达成其他解决方案。
3. 法律途径：如果协商无果，发货方可以向法院提起民事诉讼，要求收货方支付货款及赔偿损失。如果怀疑收货方构成合同诈骗罪，可以向公安机关报案。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。