强行霸占已故老人国家建的农村保障房，这一行为本身并不直接导致拘留，但可能涉及多种法律后果，具体取决于行为的性质和情节。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律性质分析
非法侵占：
- 如果霸占者没有合法依据（如继承权、租赁权等）而强行占据农村保障房，这可能构成非法侵占。非法侵占他人财物，根据情节轻重，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。
违反房屋管理规定：
- 农村保障房通常有特定的管理规定和使用条件。霸占行为可能违反了这些规定，导致相关管理部门采取行政措施，如责令退还、罚款等。
可能涉及的刑事犯罪：
- 在极端情况下，如果霸占行为伴随有暴力、威胁或其他违法手段，可能构成寻衅滋事、故意毁坏财物等刑事犯罪，从而面临刑事拘留和刑罚。
二、法律后果探讨
民事责任：
- 霸占者可能需要承担民事赔偿责任，包括退还房屋、赔偿房屋使用期间的费用或损失等。
行政责任：
- 根据相关房屋管理规定，霸占者可能面临行政处罚，如警告、罚款、没收违法所得等。在严重情况下，行政机关也可能采取强制措施，如强制腾退房屋。
刑事责任：
- 如果霸占行为构成刑事犯罪，霸占者将面临刑事拘留、逮捕、审判和刑罚等后果。刑罚的轻重将取决于犯罪的性质、情节和后果。
三、建议与措施
协商解决：
- 首先，建议相关方通过协商解决争议。可以邀请村委会、乡镇政府或相关管理部门介入调解，寻求和平解决方案。
法律途径：
- 如果协商无果，受害方可以通过法律途径维护自己的权益。这包括向法院提起民事诉讼，要求霸占者退还房屋并赔偿损失；或者向公安机关报案，如果霸占行为涉嫌刑事犯罪。
加强监管：
- 相关部门应加强对农村保障房的管理和监管，确保房屋的合法使用和分配。对于发现的霸占行为，应及时采取措施予以制止和处理。
总结来看，强行霸占已故老人国家建的农村保障房并不直接导致拘留，但可能涉及民事、行政和刑事责任。具体后果取决于行为的性质和情节。因此，建议相关方通过协商或法律途径解决争议，并加强监管以防止类似行为的发生。如果您或他人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。