核心结论：婚姻关系中，双方对性生活的自主权受法律保护，试图通过协议限制对方性权利的行为可能因违反公序良俗或法律强制性规定而无效。若您希望规范婚姻中的权利义务，建议通过合法、合理的协议条款实现，而非直接限制性权利。以下从法律角度为您详细分析：

1. 直接限制性权利的协议可能无效

• 法律依据：根据《民法典》第1043条，夫妻应当互相忠实、互相尊重。但“忠实义务”主要指向情感忠诚（如不重婚、不与他人同居），而非强制要求发生性关系。性权利属于人身自由范畴，双方均无权通过协议强制对方履行或放弃。
• 风险点：若协议中约定“一方不得拒绝另一方性要求”，可能被认定为违反公序良俗或侵犯人格尊严，导致条款无效。

2. 合法协议的替代方案

若您希望规范婚姻中的其他权利义务（如财产分配、家务分工等），可通过以下方式签订有效协议：

• 财产协议：明确婚前/婚后财产归属、债务承担等，需符合《民法典》第1065条（书面形式+双方自愿）。
• 家务分工协议：约定家务劳动、子女抚养等责任分配，虽无法律强制力，但可作为双方承诺的依据。
• 忠诚协议：可约定因一方过错（如出轨）导致离婚时的赔偿条款，但需注意：
  • 不得限制人身自由（如禁止离婚、限制社交）；
  • 赔偿金额需合理，避免显失公平；
  • 最好通过公证增强效力。

3. 性权利问题的解决建议

• 沟通协商：性关系需双方自愿，建议通过坦诚沟通解决矛盾，而非依赖协议。
• 婚姻咨询：若存在长期性不和谐，可寻求专业婚姻咨询师帮助。
• 法律救济：若一方因性权利受侵害（如强迫发生关系）提起离婚，可依据《民法典》第1079条主张“感情破裂”并要求损害赔偿。

总结：婚姻中的性权利无法通过协议强制限制，但可通过合法协议规范其他权利义务。若您有具体协议需求（如财产、忠诚条款），可进一步说明细节，我将为您起草合规条款。