追加执行担保人后，一般不能再追加执行担保人的股东。以下从法律原则、具体规定及实践操作三个角度进行详细分析：

一、法律原则层面

执行程序中追加被执行人应当遵循事由法定原则，即必须依据法律明确规定的情形进行追加。这一原则旨在保护当事人的合法权益，防止执行程序的滥用和扩张。在追加被执行人时，法院需严格审查申请追加的理由是否符合法律规定，不能随意扩大追加范围。

二、具体规定层面

1. 追加被执行人的法定情形： 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，依法追加被执行人的情形主要包括未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人等。但这些规定并未明确允许在追加执行担保人后，再继续追加其股东为被执行人。

2. 追加股东的股东缺乏法律依据： 执行程序中追加被执行人属于不经审判确定了被追加执行人的实体义务，这本身已经是对生效裁判效力的适度扩张。如果允许连续追加股东的股东为被执行人，将过度扩张生效裁判的效力，违反法律原则。因此，追加股东的股东为被执行人缺乏明确的法律依据。

三、实践操作层面

1. 执行效率与实体权利的平衡： 在执行程序中，适度的扩张可以提升效率，如追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。但这种扩张必须控制在合理范围内，不能过度。连续追加股东的股东为被执行人，将使得执行程序变得复杂且低效，同时可能侵犯被追加股东的合法权益。

2. 审判程序与执行程序的区分： 确定实体权利应由审判程序完成。在执行程序中追加被执行人，实际上是在不经审判的情况下确定了被追加执行人的实体义务。因此，这种追加必须严格限制在法律明确规定的范围内，不能随意扩大。

建议：

• 在执行程序中，如果需要追加被执行人，应严格按照法律规定的情形进行申请和审查。
• 如果认为需要追加担保人的股东为被执行人，建议通过审判程序另行起诉，以确定其实体义务。
• 在执行过程中遇到复杂问题或不确定情况时，建议及时咨询专业律师以获取准确法律意见。

如有任何债务债权或公司法务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。