担保人的财产未执行能否追加公司股东为被执行人-商静律师

担保人的财产未执行能否追加公司股东为被执行人-商静律师｜法行宝

2026-02-04 公司事务

结论前置：在担保人的财产未执行的情况下，能否追加公司股东为被执行人，需根据具体情形判断。若满足特定法定条件，如股东未足额缴纳出资、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，或是一人有限责任公司股东财产不独立等，债权人可以依法申请追加股东为被执行人。

一、法律依据与具体情形

股东未足额缴纳出资
- 法律规定：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关公司法规定，若作为被执行人的企业法人财产不足以清偿债务，且存在股东未缴纳或未足额缴纳出资的情形，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。
- 实例说明：假设某公司注册资本为200万元，股东A认缴100万元但仅实缴50万元。若公司无法清偿债务，债权人可申请追加股东A，要求其在未缴纳的50万元范围内承担责任。
股东抽逃出资
- 法律规定：若股东抽逃出资，导致公司财产减少，进而影响公司偿债能力，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。
- 实例说明：股东B通过虚构交易抽回80万元出资。若公司无财产可执行，债权人可申请追加股东B，要求其在抽逃的80万元范围内承担责任。
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任
- 法律规定：股东滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。
- 实例说明：股东C与公司财产混同，如使用公司账户进行个人消费，导致公司财产与个人财产难以区分。若公司无法偿还债务，债权人可申请追加股东C为被执行人，要求其承担连带责任。
一人有限责任公司股东财产不独立
- 法律规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任。
- 实例说明：甲作为一人有限责任公司的唯一股东，若无法证明公司财产与自己财产独立，如公司资金与个人资金混用，公司无法偿还债务时，债权人可申请追加甲为被执行人。

二、追加程序与注意事项

追加程序
- 申请执行人在发现公司（或担保人）无财产可供执行，且存在上述法定情形时，可向执行法院提出申请，要求追加相关股东为被执行人。
- 执行法院将依法审查申请，并作出是否追加的裁定。若裁定追加，该股东将在相应范围内对公司债务承担责任。
注意事项
- 债权人应持续关注被执行人的财务状况，包括担保人和公司股东的财产状况，以便及时发现可供执行的财产或追加被执行人的情形。
- 在申请追加股东为被执行人时，债权人需提供充分证据证明股东存在未足额缴纳出资、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，或是一人有限责任公司股东财产不独立等情形。
- 若公司（或担保人）确实无财产可供执行，且不存在可追加的股东情形，法院可裁定中止执行程序，待出现可供执行财产后再恢复执行。

三、特殊情况考虑

担保人责任与股东责任的关系：担保人的财产未执行，并不直接影响股东是否应被追加为被执行人。两者是独立的法律关系，需分别根据各自的法律规定和事实情况进行判断。
举证责任：在申请追加股东为被执行人时，债权人通常需承担举证责任，证明股东存在上述法定情形。因此，债权人应积极收集相关证据，如公司财务记录、银行流水、交易合同等。

总结与建议：在担保人的财产未执行的情况下，若满足特定法定条件，债权人可以依法申请追加公司股东为被执行人。为确保申请成功，债权人应充分了解相关法律规定，积极收集证据，并在必要时寻求专业法律帮助。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。

关于“公司提供担保被执行可否追加股东”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：结论前置在一般情况下，公司因提供担保而被执行时，不能直接追加股东为被执行人。股东的责任通常限于其出资额或认购的股份，除非存在特定情况，如股东未足额缴纳出资、滥用股东权利等。详细分析公司独立法人地位：根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东责任限制：在正常情况下，公司的债务由公司自身承担，股东只需以其出资额或认购的股份为限对公司承担责任。因此，公司因提供担保而被执行时，股东通常不会直接受到牵连。特定情况下的股东责任：未足额缴纳出资：如果股东未按照约定足额缴纳出资，当公司无法清偿债务时，债权人可能会要求未足额出资的股东在出资范围内承担补充赔偿责任。滥用股东权利：根据《中华人民共和国公司法》第二十条，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。执行程序中的追加规定：在执行程序中，追加被执行人需要严格遵循法律规定。通常情况下，不能直接追加公司股东为被执行人，除非有明确的法律依据和充分的证据支持。法律建议审查股东出资情况：在公司提供担保前，应审查股东的出资情况，确保股东已足额缴纳出资，以避免后续可能的法律风险。谨慎选择担保方式：公司在提供担保时，应谨慎选择担保方式，并充分考虑自身的偿债能力和风险承受能力。咨询专业律师：如公司在担保或执行过程中遇到法律问题，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和有效的法律帮助。综上所述，公司提供担保被执行时，一般不能直接追加股东为被执行人。但在特定情况下，如股东未足额缴纳出资或滥用股东权利等，可能会承担相应的法律责任。因此，公司在提供担保和执行过程中应谨慎行事，并咨询专业律师以获取法律支持。

担保人承担连带责任后，一般不能直接追加担保人的股东为被执行人。这一结论主要基于以下几点法律分析和实践考量：一、法律主体与责任界限担保人与股东的法律地位：担保人是在债务关系中为债务人提供担保的第三方，其责任范围由担保合同约定。股东则是公司的出资人，其责任通常限于出资额范围内，除非存在法定的特殊情形（如人格混同、滥用权利等）。责任承担的独立性：担保人承担连带责任后，其责任已经明确并限定在担保合同约定的范围内。股东的责任与其作为公司出资人的身份相关，与担保人的责任是独立的。二、追加被执行人的法定条件法定情形：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规，追加被执行人通常需要满足特定的法定条件，如被执行人财产不足以清偿债务、存在逃避执行行为等。股东作为非债务关系直接当事人，一般不被直接列为追加被执行人的对象。程序要求：追加被执行人需要遵循严格的法律程序，包括申请、审查、裁定等环节。在没有明确法律依据的情况下，法院不会随意追加股东为被执行人。三、特殊情形下的考虑人格混同或滥用权利：如果存在股东与公司人格混同、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形，债权人可能通过法律途径追究股东的责任。但这种情况下，追究的是股东因滥用权利而产生的法律责任，而非基于担保关系的连带责任。股东提供额外担保：如果股东个人为债务提供了额外担保，那么在债务人无法履行债务时，债权人可以依据担保合同要求股东承担担保责任。但这仍然是基于担保合同关系，而非直接追加股东为被执行人。四、实践建议与风险提示明确担保范围与责任：在签订担保合同时，应明确担保的范围、期限和责任方式等条款，以避免后续纠纷。谨慎评估股东责任：在涉及股东责任的问题上，应谨慎评估法律风险和实际可行性，避免盲目追求追加股东为被执行人。寻求专业法律帮助：如果在执行过程中遇到复杂问题或需要进一步了解法律程序和要求，建议及时咨询专业律师以获取准确和全面的法律建议。综上所述，担保人承担连带责任后，一般不能直接追加担保人的股东为被执行人。这一结论基于法律主体与责任界限的明确划分、追加被执行人的法定条件以及特殊情形下的考虑。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在执行程序中，担保人是可以被追加为被执行人的，但这一追加需满足特定的法律条件和程序。以下是对此问题的详细解答：一、法律依据与担保类型一般保证：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，若被执行人虽有财产但强制执行后仍不能清偿债务，且担保人为一般保证人，则法院可裁定执行保证人的财产。但需注意，一般保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。连带责任保证：若担保人承担的是连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利后主债务人未履行义务，则债权人可直接申请追加连带责任保证人为被执行人。连带责任保证人没有先诉抗辩权，即债权人可以直接要求保证人承担保证责任。《民事诉讼法》及相关司法解释：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，如《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，当执行和解协议中明确约定了担保条款，并且担保人向人民法院作出了在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的承诺，那么在恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依据申请执行人的申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。二、追加条件与程序追加条件：被执行人无财产可供执行或财产不足以清偿债务。担保人提供了担保并经过申请执行人同意（在执行和解协议中明确约定担保条款并作出自愿接受直接强制执行的承诺）。暂缓执行期限届满后（如适用），被执行人仍未履行义务。申请追加程序：申请主体：通常由申请执行人向执行法院提出书面申请，并提供相关证据材料，如担保合同、执行和解协议等。法院审查：法院对申请材料进行形式和实质审查，包括担保性质、保证期间、主债务履行情况等。听证程序：法院组织听证，让各方陈述意见、举证质证。作出裁定：若法院认为申请符合法律规定，则裁定追加担保人为被执行人；否则，裁定驳回申请。救济途径：对裁定不服的，可向上一级人民法院申请复议。三、注意事项与责任范围综合考量：法院在决定是否追加担保人为被执行人时，会综合考虑担保人的担保责任范围、被执行人的财产状况及案件具体情况等因素。担保责任范围：执行担保人的财产应限制在其担保责任范围内，即担保人仅需在其承诺的担保范围内承担责任。例如，如果担保合同中约定担保人对特定债务承担连带责任，则执行时仅能针对该特定债务进行。信用惩戒：若担保人被追加为被执行人后有能力履行而拒不履行，可能会被纳入失信被执行人名单，并面临相应的信用惩戒措施，如限制高消费、限制出境等。四、特殊情况说明如果执行和解协议中没有关于担保人自愿接受直接强制执行的明确承诺，或者担保人的承诺存在模糊不清、歧义等情形，那么通常不能直接追加担保人为被执行人。在这种情况下，申请执行人可能需要通过另行提起诉讼等其他法律途径来向担保人主张权利。总结与建议：在执行程序中追加担保人为被执行人是一个需严格遵循法律规定和程序的事项。作为申请执行人，应积极关注并了解相关法律法规和程序要求，以便在必要时采取有效的法律措施来维护自身合法权益。同时，担保人在提供担保时也应充分了解并谨慎考虑相关法律责任和后果，确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在追加股东为被执行人的情况下，是可以申请财产保全的，但需满足一定的条件并遵循相应的法律程序。分析说明：财产保全的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在诉讼过程中，为防止当事人转移、隐匿财产，确保判决的执行，一方当事人可以向法院申请财产保全。这一规定同样适用于追加股东为被执行人的情形。追加股东为被执行人的条件：通常，追加股东为被执行人是因为股东存在未履行出资义务、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形，损害了公司债权人的利益。在这些情况下，债权人可以依法向法院申请追加股东为被执行人。申请财产保全的条件：情况紧急：申请人需要证明存在情况紧急，如不立即采取保全措施，其合法权益将受到难以弥补的损害。提供担保：申请人通常需要向法院提供与申请保全财产价值相当的担保，以确保因保全错误给被申请人造成损失时能够承担赔偿责任。提交申请书：申请人需要向法院提交书面申请书，明确说明申请保全的财产种类、数量、价值以及保全的理由和依据。申请财产保全的程序：提交申请：申请人向法院提交财产保全申请书及相关证据材料。法院审查：法院对申请进行审查，认为符合条件的，将作出保全裁定，并立即开始执行。执行保全：法院根据保全裁定，对被申请人的财产进行查封、扣押、冻结等保全措施。特殊场景：在追加股东为被执行人的过程中，如果股东存在转移、隐匿财产的行为，或者债权人担心股东会采取此类行为，那么债权人可以更加积极地申请财产保全，以确保判决的执行和自身权益的保护。行动建议：如果您作为债权人，在追加股东为被执行人的过程中，担心股东会转移、隐匿财产，影响判决的执行，那么您可以及时向法院申请财产保全。在申请财产保全前，建议您充分收集证据，证明股东存在未履行出资义务、抽逃出资等情形，以及情况紧急、需要立即采取保全措施的理由。同时，您也需要准备好相应的担保，以确保因保全错误给被申请人造成损失时能够承担赔偿责任。法律后果：如果法院裁定采取保全措施，被申请人的财产将被查封、扣押、冻结等，这将限制被申请人对财产的处分权，确保判决的执行。如果保全错误，给被申请人造成损失的，申请人需要承担赔偿责任。因此，在申请财产保全时，申请人需要谨慎考虑，确保申请的合理性和必要性。如有更多关于公司法务方面的疑问，可以直接向我咨询。

在公司名下有财产的情况下，特定情形下仍然可以追加股东为被执行人。这主要取决于股东的行为是否违反了相关法律规定，以及这些行为是否对公司债务的承担产生了影响。以下是一些具体情形和法律分析：股东未缴纳或未足额缴纳出资情形描述：若股东未按公司章程规定的时间、金额履行出资义务，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东应按期足额缴纳其认缴的出资额，否则需承担相应责任。即使公司名下有财产，但如果这些财产不足以清偿全部债务，且股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况，债权人仍有权申请追加股东为被执行人。股东抽逃出资情形描述：公司成立后，股东通过虚构债权债务关系、制作虚假财务会计报表等方式抽逃出资，导致公司无法清偿债务时，债权人可请求追加抽逃出资的股东为被执行人。法律依据：《公司法》明确规定，股东不得抽逃出资，否则需对公司债务承担连带责任。抽逃出资的行为损害了公司的财产权益，进而影响了债权人的利益，因此债权人有权申请追加抽逃出资的股东为被执行人。公司未经清算即办理注销登记情形描述：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，在公司未经依法清算就办理注销登记，使得公司无法进行清算时，债权人可申请追加上述人员为被执行人，要求其对公司债务承担连带清偿责任。法律依据：《公司法》规定，公司解散应依法进行清算，否则相关责任人需对公司债务负责。即使公司名下有财产，但如果未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，相关责任人仍需对公司债务承担连带清偿责任。股东出资期限加速到期情形描述：在公司作为被执行人的案件中，若法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，且公司已具备破产原因但未申请破产，或公司债务产生后股东会决议延长出资期限，债权人可申请追加股东为被执行人，要求其在未届出资期限的出资范围内承担补充赔偿责任。法律依据：根据相关法律精神，股东出资义务在公司无法清偿债务时应加速到期。这是为了保护债权人的利益，防止股东通过延长出资期限等方式逃避债务。一人有限责任公司股东财产混同情形描述：对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，即存在财产混同情况，当公司无法清偿债务时，股东可能被追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。法律依据：《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这是为了防止一人有限责任公司的股东利用公司形式逃避债务。股权转让后的责任承担情形描述：如果股东在公司债务产生后转让股权，且受让人对此知道或应当知道，原股东可能因其未履行或未全面履行出资义务而被追加为被执行人。同时，如果受让人也未履行或未全面履行出资义务，同样可能被追加为被执行人。法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股权转让不影响股东对公司债务的承担。这是为了保护债权人的利益，防止股东通过股权转让等方式逃避债务。追加程序与权利保障：在追加股东为被执行人的过程中，必须严格遵循法定程序和规定，如提交书面申请、提供相关证据等，确保各方当事人的合法权益得到保障。被追加的股东有权依法提出异议和申诉，以维护自己的合法权益。如果股东认为追加其为被执行人的决定有误，可以通过法律途径进行救济。建议：对于债权人而言，在申请追加股东为被执行人前，应充分收集相关证据，如股东未缴纳或未足额缴纳出资的证据、股东抽逃出资的证据等，以支持自己的申请。对于股东而言，应严格遵守公司法规定，履行出资义务，避免抽逃出资等行为，以免被追加为被执行人并承担不必要的法律责任。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在执行过程中，特定情形下可以追加股东为被执行人，以确保债权人的合法权益得到有效保障。以下是对此问题的详细解析及常见情况：一、可追加股东为被执行人的常见情形股东未缴纳或未足额缴纳出资描述：若股东未按公司章程规定的时间、金额履行出资义务，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。实例：如甲公司无法清偿债务，股东乙原应出资100万元但仅出资50万元，则申请执行人可申请追加乙为被执行人，要求其在未出资的50万元范围内承担责任。股东抽逃出资描述：公司成立后，股东通过虚构债权债务关系、制作虚假财务会计报表等方式抽逃出资，导致公司无法清偿债务时，债权人可请求追加抽逃出资的股东为被执行人。实例：丙公司股东丁转出已出资的80万元，导致公司无法清偿债务，申请执行人可申请追加丁为被执行人，要求其在抽逃的80万元范围内承担责任。股东未依法履行出资义务即转让股权描述：若股东在未完成出资义务的情况下转让股权，且公司财产不足以清偿债务，申请执行人可申请追加该原股东为被执行人，要求其在未依法出资的范围内承担责任。实例：戊公司股东己在未完成出资义务时转让股权，公司无法清偿债务，申请执行人有权申请追加己为被执行人。一人有限责任公司股东财产混同描述：对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，即存在财产混同情况，当公司无法清偿债务时，股东可能被追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。实例：庚公司为一人有限责任公司，股东辛无法证明公司财产独立，公司无法清偿债务时，申请执行人可申请追加辛为被执行人。公司未经清算即办理注销登记描述：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，在公司未经依法清算就办理注销登记，使得公司无法进行清算时，债权人可申请追加上述人员为被执行人，要求其对公司债务承担连带清偿责任。实例：壬公司未进行清算即注销，申请执行人可申请追加该公司股东为被执行人。股东出资期限加速到期描述：在公司作为被执行人的案件中，若法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，且公司已具备破产原因但未申请破产，或公司债务产生后股东会决议延长出资期限，债权人可申请追加股东为被执行人，要求其在未届出资期限的出资范围内承担补充赔偿责任。法律依据：根据相关法律精神，股东出资义务在公司无法清偿债务时应加速到期。二、追加程序与权利保障追加程序：申请人需向执行法院提出书面申请，并提供相关证据以支持其主张。法院将对申请进行审查，必要时可能举行听证会，最终作出是否追加的裁定。权利保障：被追加的股东有权依法提出异议和申诉，以维护自己的合法权益。在追加过程中，应确保各方当事人的合法权益得到充分保障。三、法律建议充分准备证据：在申请追加股东为被执行人时，务必准备充分的证据以支持自己的主张，如公司章程、出资证明、财务报表等。遵循法定程序：追加股东为被执行人需严格遵循法律规定的条件和程序，确保操作的合法性和有效性。及时咨询专业律师：在涉及复杂的法律问题时，建议及时向我咨询，以获取更具体的法律意见和指导。综上所述，在执行过程中特定情形下可以追加股东为被执行人，但需满足法定条件并遵循严格的法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：执行担保人在满足特定条件和程序要求下，可以被追加为被执行人。这一结论基于明确的法律规定及具体的条件要求，下面我将从多个角度为您详细分析。一、法律依据与背景根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，在执行程序中，若被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及确定暂缓执行的期限。当被执行人逾期仍不履行义务时，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。这一法律规定确立了执行担保人在执行程序中的法律地位及其财产可能被执行的情形。二、追加为被执行人的具体条件担保提供与同意：被执行人必须向人民法院提供担保，这是追加执行担保人为被执行人的前提条件。该担保需经过申请执行人的同意，确保担保的合法性和有效性。暂缓执行与逾期：在担保人提供担保后，人民法院可以决定暂缓执行，并确定暂缓执行的期限。若被执行人在该期限届满后仍不履行义务，则触发了追加执行担保人为被执行人的条件。担保责任范围：执行担保人的财产执行应限制在其担保责任范围内。这意味着，即使担保人被追加为被执行人，其财产的执行也仅限于其承诺的担保范围，不会超出其担保责任。三、追加程序与注意事项申请追加程序：通常由申请执行人向执行法院提出书面申请，并提供相关证据材料，如担保合同、同意书等。法院对申请材料进行形式和实质审查，包括担保性质、保证期间、主债务履行情况等。法院可能组织听证，让各方陈述意见、举证质证，以确保程序的公正性。若法院认为申请符合法律规定，则裁定追加担保人为被执行人；否则，裁定驳回申请。注意事项：非必然追加：并非所有提供担保的人都必然会被追加为被执行人。这取决于具体的担保合同、法律规定以及案件的实际情况。例如，如果担保合同中明确约定了担保人的免责条款，且该条款合法有效，那么担保人可能不会被追加为被执行人。抗辩权利：在决定是否追加担保人为被执行人时，法院会考虑担保人的抗辩理由和证据。如果担保人能够证明自己不应承担担保责任，或者存在其他法定事由，如欺诈、胁迫等导致担保无效的情况，法院可能不会追加其为被执行人。程序要求：法院追加执行担保人成为被执行人需要严格遵循法定程序，包括通知担保人、听取其陈述和申辩、作出裁定等，以确保各方当事人的合法权益得到保障。四、实际操作建议在实际操作中，面对执行担保人被追加为被执行人的问题，应当综合考虑案件的具体情况、担保合同的约定以及相关法律法规的规定。以下是一些建议：仔细审阅担保合同：在提供担保前，务必仔细审阅担保合同，确保自身权益得到妥善保护。特别是要关注担保责任范围、免责条款等关键内容。及时咨询法律人士：在涉及执行担保的案件中，及时咨询专业的法律人士，如律师或法律顾问，以获取准确的法律意见和指导。他们可以帮助您分析案件情况，制定合适的法律策略。合理设定担保范围和条件：对于执行担保人而言，应谨慎评估担保风险，合理设定担保范围和条件。避免设定过于宽泛的担保范围或承担不必要的法律责任。关注执行程序进展：在执行程序中，密切关注案件的进展情况。如果发现被执行人可能无法履行义务或存在其他风险点，及时与法院和申请执行人沟通协商解决方案。如果您在执行担保人被追加为被执行人的问题上还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供个性化的法律建议和解决方案。

在公司没有财产可供执行的情况下，若满足特定条件，债权人确实可以依法申请追加未出资的股东为被执行人。这一结论基于我国相关法律法规的规定，旨在保护债权人的合法权益，确保债务得到清偿。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、法律依据与具体情形股东未足额缴纳出资：法律规定：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人可以申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。实例说明：假设某公司注册资本为100万元，股东A认缴60万元但仅实缴30万元。若公司无法清偿债务，债权人可申请追加股东A，要求其在未缴纳的30万元范围内承担责任。股东抽逃出资：法律规定：同样依据上述规定的第十八条，若股东抽逃出资，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。实例说明：股东B通过虚构债权债务关系抽回50万元出资。在公司无财产可执行时，债权人可申请追加股东B，要求其在抽逃的50万元范围内承担责任。其他情形：除了未足额缴纳出资和抽逃出资外，若股东存在未依法履行出资义务即转让股权、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、一人有限责任公司股东财产不独立等情形，债权人也可依法申请追加股东为被执行人。二、追加程序与注意事项追加程序：申请执行人在发现公司无财产可供执行时，应向执行法院提出申请，要求追加相关股东为被执行人。执行法院将依法审查申请，并作出是否追加的裁定。若裁定追加，该股东将在相应范围内对公司债务承担责任。注意事项：证据收集：债权人在申请追加股东为被执行人时，应充分收集证据，证明股东存在未足额缴纳出资、抽逃出资等违法行为。法律程序：债权人应严格遵循法律程序，确保申请的合法性和有效性。避免因程序不当而导致申请被驳回。持续关注：债权人应持续关注被执行人的财务状况，以便及时发现可供执行的财产。同时，若公司确实无财产可供执行，法院可裁定中止执行程序，待出现可供执行财产后再恢复执行。三、法律后果与风险提示法律后果：若股东被依法追加为被执行人，其将在相应范围内对公司债务承担责任。这有助于保护债权人的合法权益，确保债务得到清偿。风险提示：股东责任：股东在未足额缴纳出资或抽逃出资等情形下被追加为被执行人，将面临个人财产被执行的风险。因此，股东应严格遵守法律法规，履行出资义务。债权人风险：虽然债权人可以依法申请追加股东为被执行人，但若股东确实无财产可供执行，债权人的债务可能仍无法得到完全清偿。因此，债权人在进行交易时，应充分评估债务人的偿债能力，降低风险。总结与建议：在公司没有财产可供执行的情况下，若股东存在未足额缴纳出资、抽逃出资等违法行为，债权人可以依法申请追加股东为被执行人。这一过程中，债权人应充分收集证据、严格遵循法律程序，并持续关注被执行人的财务状况。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在公司作为被执行人且其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，若公司股东尚未履行出资义务，在特定条件下可以追加该股东为被执行人。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条（针对股权转让情形）：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。二、可追加为被执行人的情形股东未缴纳或未足额缴纳出资：若股东未按公司章程规定的时间、金额履行出资义务，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。股东出资期限加速到期：在公司作为被执行人的案件中，若法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，且公司已具备破产原因但未申请破产，或公司债务产生后股东会决议延长出资期限，债权人可申请追加股东为被执行人，要求其在未届出资期限的出资范围内承担补充赔偿责任。股东未依法履行出资义务即转让股权：若股东在公司债务产生后，未依法履行出资义务即转让股权，债权人可申请追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。三、追加程序与注意事项追加程序：申请执行人需向人民法院提出书面申请，并提供相关证据材料证明股东存在上述可追加的情形。人民法院将对申请进行审查，并根据具体情况作出是否追加的决定。注意事项：追加股东为被执行人是一项严肃的法律行为，必须严格遵循法律规定和程序要求。债权人在提出申请前，应充分收集证据材料，确保申请的合法性和有效性。例如，公司章程、工商登记资料、股权转让协议、出资未到期的相关证据（如出资协议、出资期限约定等）以及公司财产不足以清偿债务的证据（如执行裁定书、财产查询结果等）。股东在被追加为被执行人后，有权依法提出异议或申请复议，维护自身合法权益。四、法律后果若股东被追加为被执行人，其需在未依法出资的范围内对公司债务承担责任。这可能包括部分出资未实缴的股东在其未出资范围内承担责任，或完全未出资的股东在全部应出资范围内承担责任。若股东存在恶意逃避出资义务的行为（如抽逃出资、虚假出资、恶意延长出资期限等），还可能面临更严重的法律后果，包括但不限于罚款、拘留等司法制裁措施。建议：在实际操作中，债权人应充分了解相关法律规定和程序要求，确保申请的合法性和有效性。同时，股东也应积极履行出资义务，避免被追加为被执行人并承担不必要的法律责任。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：未在执行程序中的担保，在特定条件下，是可以追加被执行人的，但这一过程并非直接追加，而是需要经过一定的法律程序和满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与背景根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在执行程序中，若被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及确定暂缓执行的期限。当被执行人逾期仍不履行义务时，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。这一规定为执行担保人在执行程序中的法律地位及其财产可能被执行提供了法律依据。然而，对于未在执行程序中的担保，即担保发生在执行程序启动之前的情况，其追加被执行人的程序和条件则需结合具体案情和法律规定进行综合分析。二、追加被执行人的条件担保合同的有效性：担保合同必须合法有效，且担保人明确承担担保责任。这是追加被执行人的基础前提。被执行人未履行义务：在执行程序启动后，被执行人必须未履行或未完全履行生效法律文书确定的义务。担保人同意或法院裁定：若担保合同中明确约定了担保人在被执行人不履行义务时自愿接受直接强制执行的，且该约定符合法律规定，则法院可以直接裁定追加担保人为被执行人。若担保合同中未明确约定，但担保人同意在执行程序中承担担保责任，或者法院根据案情和法律规定认为有必要追加担保人为被执行人的，也可以进行追加。不过，这种情况下的追加程序可能更为复杂，需要法院进行更深入的审查和判断。遵循法定程序：追加被执行人必须遵循法定程序，包括通知担保人、听取其陈述和申辩、作出裁定等。这是确保担保人合法权益得到保障的重要环节。三、实际操作中的注意事项审查担保合同：在申请追加担保人为被执行人之前，应仔细审查担保合同的内容，确保合同合法有效且明确约定了担保人的责任。收集证据材料：收集被执行人未履行义务的证据材料，以及担保人同意承担担保责任或法院认为有必要追加的证据材料。遵循法定程序：在申请追加过程中，应严格遵循法定程序，确保每一步都符合法律规定。这有助于提高申请的成功率并减少后续的法律纠纷。考虑担保人的抗辩：在决定是否追加担保人为被执行人时，法院会考虑担保人的抗辩理由和证据。因此，在申请追加前，应充分评估担保人可能提出的抗辩并准备相应的应对措施。四、特殊情况说明如果担保合同中存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，或者担保人能够证明自己不应承担担保责任的其他法定事由，则法院可能不会追加其为被执行人。在某些情况下，即使担保合同有效且被执行人未履行义务，但法院也可能基于案情和法律规定的综合考虑而不追加担保人为被执行人。例如，当担保人的财产不足以清偿债务或者追加担保人可能对第三方造成不公平影响时。总结与建议：未在执行程序中的担保在特定条件下是可以追加被执行人的，但这一过程需要满足一定的法律条件和程序要求。在实际操作中，建议当事人仔细审查担保合同、收集证据材料、遵循法定程序，并充分考虑担保人的抗辩和特殊情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。