是否构成侵犯商业秘密，不能仅凭复制公司财务资料这一行为本身直接判定，而需结合财务资料是否构成商业秘密、行为人是否负有保密义务、行为是否违反保密义务以及是否给权利人造成损失等多个因素进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、财务资料是否构成商业秘密
根据《反不正当竞争法》的相关规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。财务资料，如财务报表、财务分析报告、成本数据等，若包含公司独特的经营策略、客户信息、交易习惯等，且公司已采取保密措施（如设置访问权限、签订保密协议等），则可能构成商业秘密。
举例：若某公司的财务报表中详细记录了其独特的成本控制方法，且该方法为公司带来了显著的经济效益，同时公司已通过内部规章制度、保密协议等方式对该方法进行了保密，那么该财务报表中的成本控制方法就可能构成商业秘密。
二、行为人是否负有保密义务
若行为人（如公司员工、合作伙伴等）因工作关系或合同关系而接触到公司的财务资料，且公司已明确告知其负有保密义务，或双方已签订保密协议，则行为人负有保密义务。
举例：某公司员工在入职时签订了保密协议，协议中明确规定了员工对公司财务资料的保密义务。若该员工未经公司许可，擅自复制并传播公司财务资料，则可能构成侵犯商业秘密。
三、行为是否违反保密义务
即使财务资料构成商业秘密，且行为人负有保密义务，也需进一步判断行为人的行为是否违反了保密义务。若行为人仅是在工作范围内合理使用或复制财务资料，且未将资料泄露给第三方，则可能不构成侵犯商业秘密。
举例：某公司财务人员因工作需要，复制了部分财务资料用于内部分析。若该财务人员未将资料泄露给公司外部人员，且复制行为符合公司内部规定，则该行为可能不构成侵犯商业秘密。
四、是否给权利人造成损失
侵犯商业秘密的行为通常需给权利人造成实际损失或潜在损失。若行为人复制公司财务资料后，未将资料用于不正当竞争或泄露给第三方，且未给公司造成实际损失或潜在损失，则可能不构成侵犯商业秘密。但需注意，即使未造成直接经济损失，若行为人的行为违反了保密义务，且存在泄露商业秘密的风险，公司仍可能依据保密协议或相关法律法规追究其责任。
举例：某公司员工复制了公司财务资料，但仅用于个人学习，未将资料泄露给第三方，也未用于不正当竞争。若公司能证明该员工的行为违反了保密协议，但无法证明该行为给公司造成了实际损失或潜在损失，则公司可能难以直接以侵犯商业秘密为由追究该员工的法律责任。但公司仍可能依据保密协议中的违约条款，要求该员工承担违约责任。
法律建议
若您在此方面遇到具体问题或有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。