行政诉讼中关于行政协议的规定，主要涉及行政协议的定义、性质、诉讼程序及法律适用等多个方面。以下是对这些规定的详细解读：
一、行政协议的定义与性质
行政协议，是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。它兼具行政性和合同性两大特点：
行政性：
- 签约主体上，一方当事人必定是国家行政主体。
- 签订目的上，主要是为了实施行政管理，产生、变更或消灭行政法律关系。
- 当事人地位上，行政主体一方拥有行政优益权，如监督合同履行的权力、对相对人违反合同的行为进行纠正的权力等。
合同性：
- 行政合同是一个双方行为，需要双方当事人意思表示一致。
- 行政相对人一方对于合同是否订立、合同内容拥有一定的选择权。
- 行政合同的内容具有可妥协性，不同于一般的行政行为以国家的强制执行力为直接后盾。
二、行政协议的诉讼程序
管辖法院：
- 当事人可以书面协议约定选择被告所在地、原告所在地、协议履行地、协议订立地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
起诉期限：
- 公民、法人或者其他组织就行政协议提起行政诉讼的，起诉期限参照民事法律规范确定。
- 对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定。
- 对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。
诉讼主体资格：
- 行政协议存在重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
- 行政协议存在行政程序违法但未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，人民法院可以判决撤销或部分撤销行政协议。
- 作为被告的行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告；实行垂直领导的，以垂直领导的上一级行政机关为被告。
举证责任：
- 原告主张撤销行政机关行使优益权的行政行为或者确认该行政行为违法的，应当提供被诉行政行为违法的证据。
- 原告主张解除行政协议或者确认该协议无效的，应当提供符合法定或者约定解除情形、行政协议无效的证据。
- 被告因公共利益需要或者其他法定理由单方变更、解除行政协议，给原告造成损失的，应当承担补偿责任。
三、行政协议的法律适用与裁判
法律适用：
- 人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法及相关司法解释的规定。
- 同时，可以参照民事法律规范中关于合同的规定，以填补行政法律规范的空白或不足。
裁判规则：
- 人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。
- 被告变更、解除行政协议合法，但未依法给予补偿或者补偿不合理的，人民法院判决给予补偿。
四、调解原则在行政协议诉讼中的适用
虽然行政诉讼法明文规定行政诉讼不允许调解，但行政合同之诉具有特殊性。基于行政合同的双重属性（行政性和合同性），它具有合同性的一面，即行政合同本身的内容是系行政机关及行政相对人双方合意达成的。因此，在行政合同之诉中，可以进行调解，以促进纠纷的解决，提高办案效率。
建议：在涉及行政协议纠纷时，当事人应首先明确协议的性质和内容，了解自身的权利和义务。在提起行政诉讼前，可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。如果无法达成一致，应及时向有管辖权的人民法院提起诉讼，并按照法定程序进行举证和辩论。
举例：假设某市政府与一家企业签订了一份土地出让协议，但后来因规划调整需要变更协议内容。如果企业不同意变更，双方可以协商解决；如果协商无果，企业可以向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，要求确认变更行为违法或要求政府给予合理补偿。
希望以上解答能对您有所帮助。如果您在行政协议方面还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。