和街道办事处签的补偿协议，确实与政府有关系，但具体关系需视街道办事处的法律地位及授权情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 街道办事处的法律地位

• 街道办事处是区/县级政府的派出机关，代表政府行使部分行政管理职能。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》，街道办事处作为基层政府派出机构，其法律地位取决于具体授权。
• 若协议内容属于街道办事处法定职责范围（如辖区内公共事务管理），则协议可视为政府行为，具有行政效力。例如，因城市规划需要征收土地时，街道办事处受政府委托签订补偿协议，此时协议直接关联政府。

2. 授权与委托关系

• 政府明确授权：若街道办事处经区/县级政府书面授权签订补偿协议，则协议效力等同于政府行为。此时，街道办事处作为代理人，协议后果由政府承担。
• 无明确授权：若街道办事处未获授权，自行以自身名义签订协议，则可能仅代表其自身行为。但实践中，此类协议可能因超越职权或程序违法而被认定无效，需政府介入处理。

3. 协议性质与法律后果

• 行政协议：若补偿协议涉及公共利益（如征地拆迁），且街道办事处基于政府授权签订，则协议属于行政协议，受《行政诉讼法》调整。此时，若发生纠纷，您可通过行政复议或行政诉讼主张权利。
• 民事合同：若协议内容不涉及公共利益，或街道办事处未获授权，则可能被认定为民事合同，受《民法典》调整。此时，纠纷需通过民事诉讼解决。

4. 实务建议

• 核查授权文件：签订协议前，要求街道办事处出示政府授权书或相关文件，确认其签约权限。
• 明确协议性质：在协议中注明“本协议系受XX政府委托签订”或“本协议为民事合同”，以固定法律关系。
• 保留证据：保存协议原件、授权文件、沟通记录等，以备后续维权。

5. 特殊情形

• 政府追认：即使街道办事处未获授权，若政府事后追认协议效力，则协议仍可能对政府产生约束力。
• 表见代理：若您有理由相信街道办事处有权签约（如长期代表政府处理类似事务），则可能构成表见代理，协议效力及于政府。

总结：街道办事处签订的补偿协议是否与政府有关，需结合其法律地位、授权情况及协议内容综合判断。建议您在签约前要求街道办事处出示授权文件，并在协议中明确法律关系，以降低风险。如有疑问，可直接向我咨询，我将根据具体案情为您提供专业分析。