一般情况下，别人不配合，不需要为自残人的自残行为负责。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律责任角度

1. 自残行为的性质：

   • 自残行为通常被视为个人对自己身体的伤害，这种行为在法律上一般不被视为他人需要承担责任的行为。除非有证据表明他人的行为直接导致了自残者的自残意图或行为，但这种情况非常罕见且难以证明。

2. 威胁与自残的关系：

   • 威胁他人不配合就自残，这种行为本身可能构成对他人心理上的压力或胁迫。然而，从法律责任的角度来看，除非威胁行为直接导致了自残结果的发生（例如，通过极端手段迫使他人配合，进而导致自残者情绪失控而自残），否则威胁者通常不需要对自残者的自残行为承担责任。

3. 法律责任的界定：

   • 在法律上，要确定一个人是否需要对他人的自残行为负责，通常需要证明该人的行为与自残行为之间存在直接的因果关系。在威胁他人不配合就自残的情境中，除非能证明威胁行为是自残行为的直接原因，否则威胁者不承担责任。

二、道德与伦理角度

1. 道德责任：

   • 从道德和伦理的角度来看，威胁他人不配合就自残的行为是不恰当的。这种行为可能对他人造成心理上的伤害和压力，甚至可能破坏人际关系。然而，道德责任并不等同于法律责任。即使一个人在道德上应该对某种行为负责，这并不意味着他在法律上也需要承担责任。

2. 社会影响：

   • 威胁他人不配合就自残的行为还可能对社会产生负面影响。它可能引发恐慌、不安和混乱，破坏社会的和谐与稳定。因此，即使从道德和伦理的角度来看，这种行为也是不可取的。

三、实际建议

1. 避免威胁行为：

   • 无论是在法律上还是道德上，威胁他人不配合就自残的行为都是不可取的。建议避免使用这种极端手段来解决问题或达到目的。

2. 寻求专业帮助：

   • 如果自残者面临严重的心理问题或情绪困扰，建议寻求专业的心理咨询或治疗帮助。这有助于自残者更好地处理自己的情绪和问题，避免采取极端行为。

3. 保护自身权益：

   • 如果受到他人的威胁或胁迫，建议及时报警或寻求法律援助。这有助于保护自身的合法权益和安全。

总结来看，从法律责任的角度来看，别人不配合通常不需要为自残人的自残行为负责。然而，从道德和伦理的角度来看，威胁他人不配合就自残的行为是不可取的。建议避免使用这种极端手段来解决问题，并寻求专业的帮助来处理心理问题和情绪困扰。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。