知道别人有自残倾向不劝阻，在一般情况下并不直接构成犯罪，但具体是否违法需根据行为人的身份、与受害者的关系以及是否存在法定义务等因素综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 道德义务与法律责任的区分：

   • 从道德层面讲，我们鼓励人们在发现他人有自残倾向时伸出援手，进行劝阻或寻求专业帮助，这是社会公德和人文关怀的体现。
   • 从法律层面讲，是否构成犯罪取决于行为人是否负有法定的救助义务。道德上的鼓励并不等同于法律上的强制要求。

2. 不作为犯罪的构成要件：

   • 行为人负有法定义务：这通常指的是基于法律、职业或特定关系（如父母对子女、医生对患者）而产生的救助义务。如果行为人并不负有这样的法定义务，那么其不劝阻的行为通常不构成犯罪。
   • 行为人有履行义务的能力：即使行为人负有法定义务，但如果其因身体或心理原因无法履行该义务，也不构成犯罪。
   • 行为人未履行义务导致危害结果发生：这是构成不作为犯罪的关键要件。如果行为人的不劝阻行为直接导致了他人自残或自杀的严重后果，且行为人负有法定义务并有能力履行，那么其可能构成不作为犯罪。

3. 具体情境分析：

   • 一般路人：对于普通路人而言，通常没有法定的救助义务。如果明知他人有自残倾向而不劝阻，虽然可能受到道德谴责，但一般不构成犯罪。
   • 特殊关系人：如父母、配偶、子女等具有法定扶养、抚养、赡养义务的人，以及医生、心理咨询师等具有职业救助义务的人，如果明知他人有自残倾向而不劝阻或寻求专业帮助，可能构成不作为犯罪，尤其是在其不劝阻行为直接导致了严重后果的情况下。
   • 先行行为导致的义务：如果某人的行为（如言语刺激、行为挑衅）引发了他人的自残倾向，且该人有能力劝阻或寻求帮助而不为之，那么其可能因先行行为而产生了救助义务，不履行该义务可能构成不作为犯罪。

4. 法律责任的具体形式：

   • 刑事责任：在构成不作为犯罪的情况下，行为人可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。但这种情况相对罕见，且需要严格的法律要件和证据支持。
   • 民事责任：即使不构成犯罪，行为人也可能因未履行道德上的劝阻义务而承担一定的民事责任，如赔偿因自残行为导致的损失（但这种情况通常需要受害者或其家属提起民事诉讼，并证明行为人的过错与损害结果之间的因果关系）。

建议：

• 如果你发现他人有自残倾向，无论你是否负有法定义务，都应尽力劝阻或寻求专业帮助。这不仅是对他人的关爱和负责，也是对社会和谐与稳定的贡献。
• 如果你或他人因未劝阻自残行为而面临法律纠纷或责任追究，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律责任和应对策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。