餐馆字号使用名人姓名是否构成侵权，需根据具体情况判断，关键在于是否会导致消费者产生混淆误认，以及是否侵犯了名人的姓名权或其他合法权益。以下是对此问题的详细分析：
一、构成侵权的情况
侵犯姓名权：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名。若餐馆未经名人许可，擅自使用其姓名作为字号，且该使用行为足以使公众误认为该餐馆与名人存在特定联系（如代言、合作等），则可能构成对名人姓名权的侵犯。
- 例如，若某餐馆未经知名演员张三的许可，擅自使用“张三餐馆”作为字号，且该餐馆的宣传、装修等均与张三的形象、风格相似，导致消费者误认为张三是该餐馆的代言人或所有者，则该餐馆可能构成对张三姓名权的侵犯。
不正当竞争：
- 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。若餐馆使用名人姓名作为字号，且该行为足以使消费者产生混淆，误认为该餐馆与名人或其相关品牌存在特定联系，则可能构成不正当竞争。
- 例如，若某餐馆使用知名歌手李四的姓名作为字号，且该餐馆的菜品、装修、服务等均与李四的音乐风格、形象等相似，导致消费者误认为该餐馆是李四或其团队开设的，则该餐馆可能构成不正当竞争。
二、不构成侵权的情况
有合法来源或合理使用：
- 若餐馆使用名人姓名作为字号，但有合法的来源或合理使用的理由，如该名人曾是该餐馆的创始人、投资者或与该餐馆有历史渊源等，且该使用行为不会导致消费者产生混淆误认，则可能不构成侵权。
- 例如，若某餐馆原本由知名厨师王五开设，后虽经转让但保留了“王五餐馆”的字号，且该餐馆在转让后仍保持原有的菜品、风格等，消费者能够清晰区分该餐馆与王五本人的其他商业活动，则该餐馆使用“王五餐馆”作为字号可能不构成侵权。
名称无显著性或未造成混淆：
- 若餐馆使用的名人姓名在餐饮行业中无显著性，或该使用行为未导致消费者产生混淆误认，则可能不构成侵权。
- 例如，若某餐馆使用“赵六”作为字号，但“赵六”并非知名人物，且该餐馆的菜品、装修、服务等均与赵六无任何关联，消费者不会因此产生混淆误认，则该餐馆使用“赵六餐馆”作为字号可能不构成侵权。
三、实际操作建议
- 前期查询：在开店前，建议进行商标查询、企业名称查询以及名人姓名权的相关查询，确保所选字号未被他人注册或使用，且未侵犯名人的姓名权或其他合法权益。
- 合法使用：若需使用名人姓名作为字号，建议事先获得名人的许可或授权，并签订相关协议明确双方的权利义务。
- 及时维权：如发现自身字号被他人擅自使用或侵犯了名人的姓名权等合法权益，应及时采取法律措施维护自身或名人的合法权益，包括向相关部门投诉、提起诉讼等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。