餐饮重名是否构成侵权，需根据具体情况综合判断，主要考虑是否会导致消费者混淆误认，以及是否侵犯了他人的商标权、企业名称权等合法权益。以下是对此问题的详细分析：
一、构成侵权的情况
侵犯商标权：
- 如果某一餐饮店的名称已被注册为商标，且该商标在餐饮服务领域具有一定的知名度和影响力，那么其他餐饮店未经许可使用相同或近似的名称，就可能构成对注册商标专用权的侵犯。例如，若“肯德基”已注册为商标，其他餐饮店使用相同或近似名称提供炸鸡等类似服务，即可能构成商标侵权。
侵犯企业名称权：
- 在同一登记机关管辖区域内，从事相同行业的餐饮企业不得使用相同或近似的企业名称。若两家餐饮企业在同一地区，且后使用者侵犯了先使用者具有一定影响力的名称权，则构成侵权。比如，甲餐饮店长期使用“老北京炸酱面”并享有知名度，乙餐饮店随后在同一城市使用相同名称，即可能侵权。
不正当竞争：
- 即使餐饮店的名称未被注册为商标，但如果其故意模仿知名品牌的名称、装潢等，造成消费者混淆，误认为与知名品牌存在特定联系，也可能因不正当竞争而构成侵权。例如，一家新开的餐饮店故意使用与知名连锁餐饮店相似的名称和装潢，以吸引消费者，就可能构成不正当竞争。
二、不构成侵权的情况
名称未注册且无一定影响力：
- 若两个餐饮企业使用的相同名称既未被任何一方注册为商标，也未在市场上形成一定的知名度和影响力，且消费者不会因此产生混淆误认，则一般不构成侵权。例如，不同城市的两家小餐馆都叫“家常菜馆”，由于地域和影响力的限制，通常不被认定为侵权。
有合法来源或合理使用：
- 若重名有合法的来源，如两家餐饮企业有共同的历史渊源、文化背景等，并能证明使用该名称是合理的，则可能不构成侵权。例如，一些具有地方特色的传统餐饮名称，在不同商家间的合理范围内使用，被视为对地方文化的传承和发展，通常不被认定为侵权。
不同地区且无混淆可能：
- 如果两家餐饮店分别位于不同的地区，且由于地域差异、消费者群体不同等原因，不会导致消费者产生混淆误认，那么即使名称相同，也可能不构成侵权。
三、实际操作建议
查询与核实：
- 在开店前，建议进行商标查询和企业名称查询，确保所选名称未被他人注册或使用，以避免潜在的侵权风险。可以通过国家知识产权局商标局官网、企业信用信息公示系统等渠道进行查询。
及时注册商标：
- 如果餐饮店希望保护自己的品牌名称，建议及时向国家知识产权局商标局申请注册商标。商标注册成功后，将享有商标专用权，可以有效防止他人侵权。
维护自身权益：
- 如发现自身权益被侵犯，应及时采取法律措施维护自身合法权益。可以先与侵权方进行协商，要求其停止侵权行为并赔偿损失；如果协商无果，可以向当地工商行政管理部门投诉或提起诉讼。
总结来说，餐饮重名是否构成侵权需根据具体情况判断。在实际操作中，建议餐饮从业者加强法律意识，做好前期查询工作，并及时注册商标以保护自身权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。