公司领导偷拿公司财产，其法律性质可能构成职务侵占罪或盗窃罪，具体需结合实际情况分析。以下是对两种罪名的详细解释及判断标准：
一、可能构成职务侵占罪的情形
主体要求：
- 犯罪主体必须是公司、企业或其他单位的工作人员，包括国有、集体、私营等各类性质的单位员工。公司领导作为公司的高级管理人员，显然符合这一主体要求。
利用职务便利：
- 这是区分职务侵占与盗窃的关键。公司领导必须利用了自己主管、管理、经营、经手单位财物的职务便利。例如，如果领导利用掌管公司财务或物资的职权，私自将公司财产转移或变卖，则可能构成职务侵占罪。
非法占有目的：
- 公司领导主观上需具有将公司财物非法占为己有的故意，即意图永久剥夺公司对该财物的所有权。
数额标准：
- 根据相关司法解释，员工利用职务便利非法占有本单位财物，数额在三万元以上的，应立案追诉。对于公司领导而言，由于其职位较高，通常涉及的财物数额也会较大，因此更容易达到这一标准。
二、可能构成盗窃罪的情形
若公司领导在偷拿公司财产时并未利用职务便利，而是通过秘密窃取等普通盗窃手段获取财物，则其行为更可能构成盗窃罪。具体特征如下：
无职务便利利用：
- 公司领导只是利用了工作机会、熟悉作案环境或易于接近作案目标等条件，而非直接利用职权或与职务有关的便利条件。例如，如果领导利用对公司环境的熟悉，在无人注意时偷拿公司财物，则可能构成盗窃罪。
秘密窃取：
- 公司领导以非法占有为目的，通过秘密手段窃取公司财物。这要求行为具有隐蔽性，不被公司或其他人员所察觉。
数额标准：
- 一般来说，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，属于数额较大，可构成盗窃罪。对于公司领导而言，如果其偷拿的财物价值达到这一标准，则可能面临盗窃罪的指控。
三、综合判断与分析
在处理公司领导偷拿公司财产的案件时，应仔细分析其具体行为特征和主观意图，以确定其行为性质。重点考察公司领导是否利用了职务便利，以及是否具有非法占有的目的。同时，还需考虑窃取的财物数额是否达到相关法律规定的标准。
法律建议：
- 如果公司领导的行为符合职务侵占罪的构成要件，那么公司或相关权利人应向公安机关报案，并提供相关证据材料，以便公安机关立案侦查。
- 如果公司领导的行为更符合盗窃罪的构成要件，那么同样应向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
- 在任何情况下，都应确保所提供的证据材料真实、合法、有效，以便公安机关能够准确认定案件事实，并依法作出处理。
可能后果：
- 如果公司领导被认定构成职务侵占罪或盗窃罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 此外，公司领导还可能因职务侵占或盗窃行为而承担民事责任，如赔偿公司损失等。
如有进一步疑问或需要具体法律指导，请直接向我咨询。