再审已立案的情况下，原告不到庭谈话，并不一定会按撤诉处理，这需要根据具体情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般情况下的处理原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这一原则在普通诉讼程序中是明确且适用的。然而，在再审程序中，由于审判监督程序的特殊性，这一原则的应用可能有所不同。
二、再审程序的特殊性
再审程序启动主体的特定性：
- 再审案件的启动存在多种情形，如指令再审、提审和自行再审等。这些程序的启动均须经法院审查，并依法定程序进入，不是以当事人的意志为转移的。
- 因此，再审程序不应以当事人不到庭而轻易终结。如果因为原告不到庭就按撤诉处理，可能会违背再审程序设立的初衷。
审判监督程序的立法本意：
- 再审程序是法院发现自己的裁判确有错误而进行的自我监督和自我纠正，是法院代表国家正确行使审判权的职能行为。
- 如果允许当事人在再审中撤诉处理结案，就失去了设立审监程序的意义。因为审监程序的核心是对确有错误的但已经发生法律效力的判决裁定依法予以纠正。
法院生效裁判的既判力和稳定性：
- 人民法院生效的裁判非经法定程序不得变更和撤销。再审程序启动后，原审作出的判决所具有的法律效力依法暂时中止。
- 只有经过再审，确认原判决事实、适用法律情况，才能依法作出新裁判，从而对原裁判进行撤销、改变或维持。
- 因此，发生法律效力的裁判具有的排他性、执行性、稳定性决定了当事人只可在法院启动再审程序前撤回再审申请，而不可在再审中撤回诉讼。
三、特殊情况下的处理
- 如果原告不到庭是因为存在不可抗力等无法预见、无法避免且无法克服的客观因素，致使原告没有办法出庭，那么经过法院裁定之后，是可以对开庭审理的时间进行延期的。
- 在这种情况下，法院不会简单地按撤诉处理，而是会考虑原告的实际情况，并作出合理的安排。
四、建议与注意事项
- 及时沟通：如果原告因为特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况，并提供相关证据。
- 积极配合：无论原告是否到庭，都应积极配合法院的工作，遵守诉讼秩序，如实陈述事实，提供证据。
- 保护权益：如果对法院的判决或裁定有异议，可依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
综上所述，再审已立案的情况下，原告不到庭谈话并不一定会按撤诉处理。这需要根据具体情况来判断，包括再审程序的特殊性、原告不到庭的原因以及法院的裁定等。如果您或他人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。