再审立案法院通知谈话不到场，一般并不直接等同于弃权，但可能会产生一定的法律后果。以下从不同角度进行分析：

1. 再审立案谈话的性质与目的

再审立案谈话是法院在审查再审申请时，为了进一步了解案件情况、核实证据或澄清事实而进行的程序。其目的在于确保再审审查的公正性和准确性，而非对申请人进行惩罚或剥夺其权利。因此，从性质上讲，谈话本身并非必须申请人亲自到场的强制性程序，但到场参与谈话有助于申请人更好地表达自己的诉求和理由。

2. 不到场可能产生的法律后果

• 影响再审审查进程：如果申请人不到场参与谈话，法院可能会根据现有材料进行审查，这可能导致法院对案件情况的了解不够全面，从而影响再审审查的结果。
• 视为放弃陈述机会：虽然不到场不直接等同于弃权，但申请人可能因此失去了向法院直接陈述自己观点和理由的机会。在再审审查中，申请人的陈述和证据是法院考虑是否启动再审的重要因素之一。
• 可能产生不利法律后果：在极端情况下，如果申请人多次无正当理由不到场参与谈话，且其行为明显表现出对再审程序的漠视或不配合，法院可能会根据具体情况作出不利于申请人的判断或决定。但这种情况较为罕见，且需要法院在审查过程中进行综合考量。

3. 建议与应对措施

• 尽量到场参与谈话：为了确保再审审查的公正性和准确性，申请人应尽量到场参与谈话，并充分准备相关证据和材料以支持自己的再审申请。
• 提前与法院沟通：如果申请人因特殊原因无法到场参与谈话，应提前与法院沟通并说明情况。法院可能会根据具体情况安排其他形式的审查或要求申请人提交书面陈述。
• 关注再审审查进程：无论是否到场参与谈话，申请人都应密切关注再审审查的进程和结果。如果对审查结果有异议或认为自己的权利受到侵害，可以依法提出申诉或申请复议。

总结来看，再审立案法院通知谈话不到场并不直接等同于弃权，但可能会对再审审查的进程和结果产生一定影响。因此，建议申请人尽量到场参与谈话，并充分准备相关证据和材料以支持自己的再审申请。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。