关于“明知过期连续购买三次是否可以认定为职业打假人”的问题，不能仅凭连续购买过期商品三次这一行为就断定购买者为职业打假人。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、职业打假人的定义与特征
职业打假人通常指的是那些以打假为职业，通过购买并揭露假冒伪劣商品来获取经济利益的人。他们往往具备丰富的法律知识和打假经验，能够熟练运用法律武器来维护自己的权益，并从中获得赔偿。然而，仅凭连续购买过期商品的行为，并不能直接证明购买者就是职业打假人。因为普通消费者在遇到过期商品时，也可能因为疏忽或多次购买而连续遇到此类问题。
二、连续购买过期商品的可能动机
无意购买：消费者可能在购买时未注意到商品的保质期，或者由于商品摆放、包装等原因导致误购。这种情况下，消费者并非故意购买过期商品，更不可能是职业打假人。
故意购买以维权：有些消费者可能了解到商家存在销售过期商品的行为，为了维护自己的权益或提醒其他消费者，故意购买过期商品并寻求赔偿。虽然这种行为可能带有一定的“打假”性质，但并不能直接等同于职业打假。因为职业打假人通常是以此为职业，而普通消费者则可能是出于偶然或一次性的维权行为。
职业打假行为：当然，也不能排除有些购买者确实是职业打假人，他们通过连续购买过期商品来获取赔偿。但这种情况下，需要更多的证据来证明其职业打假的身份，如打假记录、赔偿记录等。
三、法律对职业打假与消费者维权的界定
在法律上，对于职业打假和消费者维权有着明确的界定。《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确指出，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利时，生产者、销售者不能以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩。这意味着，即使购买者明知商品过期而购买，其仍然有权向商家主张权利。然而，这并不意味着所有明知过期而购买的消费者都是职业打假人。
四、对商家的建议
对于商家而言，面对消费者购买过期商品的情况，应首先反思自身的经营管理问题，确保商品的质量和安全。同时，在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，积极与消费者沟通协商，寻求合理的解决方案。如果怀疑消费者是职业打假人，商家应收集相关证据，并通过法律途径来维护自己的权益。
五、对消费者的建议
对于消费者而言，在购买商品时应仔细检查商品的保质期和质量。如果发现商品存在问题，应及时与商家沟通并寻求解决方案。如果商家拒绝赔偿或处理不当，消费者可以通过法律途径来维护自己的权益。但同时，消费者也应遵守法律法规和道德规范，不要利用法律漏洞或故意购买过期商品来获取不正当利益。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。