人民调解委员会在以下情形中可以主动调解：

1. 纠纷当事人未申请但调委会认为有必要调解时：

   • 人民调解工作的基本原则是纠纷当事人自愿接受调解。然而，这并不意味着调委会必须完全被动等待当事人的申请。在特定情况下，如调委会认为纠纷有可能通过调解得到妥善解决，且主动介入有助于化解矛盾、维护社会和谐时，调委会可以主动提出调解。但前提是当事人不表示反对，若当事人明确表示反对，调委会则不应强行介入。

2. 涉及社会公共利益或群体性纠纷时：

   • 当纠纷涉及社会公共利益，如环境污染、公共设施损坏等，或者属于群体性纠纷，如施工扰民、医患纠纷等，调委会可能会主动介入调解。这是因为这类纠纷往往影响范围广，处理不当可能引发更大的社会矛盾。调委会通过主动调解，可以更有效地协调各方利益，促进纠纷的和平解决。

3. 纠纷具有紧迫性或可能恶化时：

   • 在某些情况下，纠纷可能具有紧迫性，如家庭暴力、紧急财产纠纷等，若不及时处理可能导致更严重的后果。或者，纠纷可能处于恶化边缘，如双方情绪激动、有肢体冲突倾向等。在这些情形下，调委会可能会主动介入，以防止纠纷升级，保护当事人的合法权益。

法律背景与建议：

• 法律背景：人民调解委员会作为群众自治组织，其调解活动依据法律政策和社会主义道德进行。根据《人民调解法》的相关规定，调委会在调解民间纠纷时，应尊重当事人的意愿，不得强迫调解。但同时，法律也鼓励调委会在必要时主动介入，以促进社会和谐稳定。

• 建议：对于当事人而言，若遇到纠纷且认为调委会可能主动介入调解，应保持开放态度，积极与调委会沟通。若不希望调委会介入，应及时明确表达反对意见。对于调委会而言，在主动调解前应充分评估纠纷的性质、当事人的意愿以及调解的可能性和效果，确保调解活动的合法性和有效性。

可能的法律后果：

• 若调委会未经当事人同意强行介入调解，可能引发当事人的不满和抵触情绪，甚至导致纠纷进一步恶化。此外，这种行为也可能损害调委会的公信力和形象。

• 相反，若调委会在适当的时候主动介入调解，并成功化解纠纷，则有助于维护社会和谐稳定，提升调委会的社会认可度和公信力。

在实际操作中，调委会应灵活运用主动调解的权力，根据纠纷的具体情况和当事人的意愿来决定是否介入调解。同时，当事人也应积极与调委会沟通，共同寻求最佳的纠纷解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。