在民事诉讼中，被告主动提出调解，原告是否会接受调解，这并没有一个固定的答案，而是取决于多种因素。以下从几个角度进行分析：
原告的意愿：
- 原告作为诉讼的一方，其是否愿意调解首先取决于其自身的意愿。如果原告认为通过调解能够更快、更经济地解决纠纷，且调解结果能够满足其合理的诉求，那么原告很可能会接受调解。
- 反之，如果原告对调解持怀疑态度，或者认为调解结果无法满足其诉求，那么原告可能会拒绝调解，选择继续通过诉讼程序来维护自己的权益。
调解方案的合理性：
- 被告提出的调解方案是否合理，也是影响原告是否接受调解的重要因素。如果调解方案在法律框架内，且能够平衡双方的利益，那么原告可能会考虑接受。
- 如果调解方案明显偏向被告，或者存在不公平、不合理的条款，那么原告很可能会拒绝调解。
诉讼成本和效率：
- 诉讼程序往往耗时较长，且需要投入大量的人力、物力和财力。如果原告认为通过调解能够节省诉讼成本，提高解决纠纷的效率，那么原告可能会倾向于接受调解。
- 特别是对于一些涉及金额不大、事实清楚的案件，调解往往是一种更为高效、经济的解决方式。
双方关系和未来合作：
- 如果原被告双方之间存在长期合作关系，或者未来还有可能继续合作，那么双方可能会更倾向于通过调解来解决纠纷，以维护良好的合作关系。
- 在这种情况下，调解不仅有助于解决当前的纠纷，还有助于为未来的合作奠定良好的基础。
法律建议：
- 对于原告而言，在面对被告提出的调解时，应仔细评估调解方案的合理性、自身的诉求以及诉讼成本和效率等因素，做出明智的决策。
- 如果原告认为调解是可行的解决方式，可以积极与被告进行协商，争取达成一个双方都能接受的调解协议。
- 如果原告对调解持怀疑态度或认为调解结果无法满足其诉求，可以坚持通过诉讼程序来维护自己的权益。
可能的法律后果：
- 如果双方达成调解协议并履行完毕，那么诉讼程序将终结，双方之间的纠纷将得到解决。
- 如果调解未达成协议或一方不履行调解协议，那么诉讼程序将继续进行，法院将根据事实和法律作出判决。
总结来说，被告主动提出调解时，原告是否会接受调解取决于多种因素。作为原告，应综合考虑自身意愿、调解方案的合理性、诉讼成本和效率以及双方关系和未来合作等因素，做出明智的决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。