商家销售已停产手机，并不直接构成违法，但可能涉及信息披露不充分的问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
合同履行角度：
- 在货物买卖合同中，商家有义务按照合同约定的质量、规格等交付货物。若手机虽已停产，但质量、功能等仍符合合同约定，且商家未故意隐瞒停产信息，则一般不构成违约。
- 然而，若商家在销售时未明确告知消费者手机已停产，且该信息对消费者购买决策有重要影响（如后续维修、配件供应等），则可能构成信息披露不充分，侵犯消费者的知情权。
消费者权益保护角度：
- 根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。商家未告知手机已停产，可能违反了这一规定。
- 若消费者因商家未告知停产信息而遭受损失（如无法维修、配件难寻等），消费者有权要求商家承担相应的赔偿责任。
市场监管角度：
- 市场监管部门对商家的销售行为有监管职责。若商家存在故意隐瞒、误导消费者等行为，市场监管部门可依法进行查处。
- 但需注意的是，单纯销售已停产手机，并不直接构成市场监管部门查处的违法行为，除非伴随其他违规行为（如虚假宣传、欺诈等）。
法律建议：
- 对于商家而言，应确保在销售过程中充分披露商品信息，包括是否停产、后续维修等可能影响消费者决策的信息，以避免潜在的法律风险。
- 对于消费者而言，在购买商品时，应主动询问商品的相关信息，特别是可能影响后续使用和维修的信息。若发现商家未充分披露信息，可依法维护自己的权益。
可能的法律后果：
- 若商家因未充分披露信息而侵犯消费者权益，消费者有权要求商家承担赔偿责任，包括但不限于退货、换货、赔偿损失等。
- 若商家行为构成欺诈等严重违法行为，还可能面临市场监管部门的行政处罚，甚至承担刑事责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。