工伤案件因当事人经济困难，一般情况下也是不可以进行风险收费的。以下从几个方面进行详细分析：

法律禁止性规定

我国相关法律法规明确规定，涉及到诸如要求支付劳动报酬以及工伤赔偿诉讼等事项，均不得实行以结果为导向的风险代理。这是因为工伤案件直接关乎到劳动者的基本权益保护，其性质具有相当程度的特殊性。法律的制定初衷在于确保劳动者在遭受工伤事故后能够获得及时且公正的赔偿与援助，防止由于收费方式选取不当而对劳动者的合法权益产生负面影响。

风险收费的潜在问题

1. 经济压力：若在工伤案件中采用风险收费模式，有可能会使劳动者在维护自身权益的过程中承受额外的经济压力。因为风险收费往往意味着律师在案件胜诉或达到一定结果后才收取费用，这可能导致劳动者在前期需要承担较高的经济风险。
2. 维权不确定性：风险收费增加了维权过程中的不确定因素。劳动者可能会因为担心案件结果而影响其选择律师和维权策略，从而不利于其合法权益的充分保护。

政府指导价收费的优势

在工伤案件中，通常都应该采用政府指导价的这种收费方式。这样能保证工伤职工的权益得到妥善的保障，也能让整个工伤赔偿的过程更加公平、合理、有序。政府指导价收费为工伤案件的收费提供了一个明确的标准，劳动者在维护自己权益的过程中，不会因为收费的问题而产生过多的困扰和不安。

经济困难时的替代方案

对于经济困难的工伤当事人，可以考虑以下替代方案来获取法律服务：

1. 法律援助：符合条件的工伤当事人可以向当地法律援助机构申请法律援助，获得免费的法律服务。
2. 分期付款：与律师协商，看是否可以采取分期付款的方式来支付律师费用，以减轻经济压力。
3. 公益律师或组织：寻找提供公益法律服务的律师或组织，他们可能会为经济困难的当事人提供免费或低成本的法律服务。

建议：

• 在遭遇工伤相关的法律问题时，应优先考虑选择符合相关规定的收费方式以获取更为专业的法律服务。
• 若经济确实困难，可以积极寻求法律援助、分期付款或公益法律服务等替代方案。

如有任何进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。