检查监督驳回检查官不签名，这一行为是否合法，需分情况讨论：

1. 从法律程序和规定角度：

   • 在司法行政或法律监督的常规流程中，检查官或相关监督人员在执行检查、监督任务后，通常需要在相关文件或报告上签名，以确认其已履行职责并认可文件内容。这是确保程序合法性和责任追溯的重要环节。
   • 如果检查监督被驳回，且驳回决定本身是合法、合规的，那么检查官不签名可能并不直接构成违法。但关键在于，不签名是否违反了内部规定或程序要求。若内部规定明确要求检查官在驳回情况下也需签名或注明原因，则不签名可能构成违规。

2. 从责任与义务角度：

   • 检查官作为公职人员，有义务遵守法律法规和内部规章制度，包括在相关文件上签名的要求。如果因个人原因拒绝签名，且没有合理的解释或依据，可能构成对职责的忽视或违反。
   • 另一方面，如果检查官认为驳回决定存在错误或不合理，且内部机制允许其通过不签名等方式表达异议，那么这种不签名行为可能是一种合法的抗议方式。但这种情况较为特殊，且通常需要有明确的内部规定支持。

3. 从实际后果与救济角度：

   • 如果检查官不签名导致程序停滞或影响案件处理，相关方（如被检查单位、上级机关等）可能会提出异议或要求纠正。此时，不签名行为可能引发进一步的法律或行政纠纷。
   • 对于检查官而言，如果认为自己的权益受到侵害（如被要求在不合法或不合理的情况下签名），可以通过内部申诉、行政复议或法律诉讼等途径寻求救济。

法律建议：

• 对于检查官而言，应首先了解并遵守内部规定和程序要求，在必要时寻求法律指导或支持。如果认为驳回决定存在错误或不合理，应通过合法途径表达异议，而不是简单地拒绝签名。
• 对于相关方而言，如果发现检查官不签名导致程序问题或影响案件处理，应及时与检查官沟通或向上级机关反映情况，寻求解决方案。

可能的法律后果：

• 如果检查官不签名行为违反了法律法规或内部规定，可能会面临纪律处分或法律责任。
• 如果因不签名导致程序停滞或影响案件处理，相关方可能会因此遭受损失，并有权要求检查官或相关机关承担责任。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。