结论：转账给家人十八年后能否要回，需结合转账性质、双方约定及法律规定综合判断，一般情况下难以直接要回，但特定情形下存在主张权利的可能。具体分析如下：

1. 若转账性质为赠与，则无法要求返还

根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若转账时明确表示为赠与（如口头或书面约定“无需偿还”），或虽无明确约定但符合家庭成员间常见赠与情形（如节日红包、购房资助等），则赠与行为已完成，赠与人无权要求返还。
例外情形：若赠与附条件（如“以结婚为前提”），且条件未成就，或受赠人严重侵害赠与人权益（如虐待、遗弃），赠与人可依据《民法典》第六百六十三条撤销赠与并要求返还。但此类情形需充分证据支持，且诉讼时效为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内。

2. 若转账性质为借款，可主张返还，但需证明借贷关系

若转账时双方明确约定为借款（如借条、聊天记录中承认借款），或虽无书面约定但能通过转账备注、事后追认等证据证明借贷合意，则出借人可依据《民法典》第六百七十五条要求借款人返还。
关键难点：

• 时效问题：诉讼时效为三年，自还款期限届满之日起计算；未约定还款期限的，自出借人首次要求还款之日起计算。若转账已达十八年，需证明诉讼时效未过期（如期间曾主张权利导致时效中断）。
  
• 证据要求：需提供转账记录、借贷合意证据（如借条、录音、证人证言等）。若仅有转账记录而无其他证据，可能被认定为赠与或不明款项，导致败诉风险。

3. 若转账涉及不当得利，可主张返还，但举证难度高

根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还。若转账因误操作（如输错账号）、被欺诈/胁迫，或家人非法占有财产（如侵占），可主张不当得利返还。
实践障碍：

• 需证明转账无合法依据（如非赠与、非借款）；
  
• 需证明家人明知无权占有而拒绝返还；
  
• 诉讼时效为三年，自知道或应当知道不当得利事实之日起计算。

4. 特殊情形：夫妻共同财产或继承纠纷

若转账涉及夫妻共同财产（如用夫妻共同资金转账给一方家人），非转账方可能以“擅自处分共同财产”为由主张权利，但需在离婚诉讼中提出，且需证明转账未用于家庭共同生活。
若家人已去世，转账可能涉及遗产继承问题，但需在继承纠纷中主张，与“要回转账”无直接关联。

建议：

1. 梳理转账时的真实意图及证据（如聊天记录、证人）；
   
2. 评估诉讼时效是否过期；
   
3. 根据转账性质选择合适法律路径（赠与撤销、借贷返还、不当得利）；
   
4. 必要时委托律师协助取证及诉讼。
   

如有进一步细节（如转账金额、用途、双方关系变化等），可向我补充说明，以便更精准分析。