核心前提：用户询问多年前从“大哥”处收到的转账能否要回，涉及的关键因素包括转账性质、时间跨度、双方关系及证据留存等。以下分情况说明：

1. 若转账性质为赠与
   根据《民法典》第六百五十八条，赠与合同成立后，赠与人一般不得随意撤销。若转账时明确表示为“赠与”（如备注“自愿赠送”“不用还”等），或双方存在亲属关系且无附加条件，即使过去多年，通常无法要求返还。
   例外：若赠与附条件（如“结婚后赠与”），且条件未成就，或赠与人因生活困难等法定事由撤销赠与，可能例外，但需举证证明。

2. 若转账性质为借款
   根据《民法典》第一百八十八条，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。

   • 若转账时明确约定为借款（如聊天记录、借条等），且在3年内曾催要过（留存催款证据），则诉讼时效中断，可继续主张返还；
     
   • 若超过3年且无催款证据，对方可能以“诉讼时效已过”为由抗辩，法院可能驳回诉求；
     
   • 若对方自愿履行（如主动还款），不受诉讼时效限制。

3. 若转账性质不明
   若双方未明确约定转账用途（如无借条、无备注），需结合转账金额、双方关系、交易习惯等综合判断：

   • 小额转账（如节日红包、日常消费）可能被认定为赠与；
     
   • 大额转账（超出日常赠与范围）可能被推定为借款，但需用户举证证明存在借贷合意。

建议：

• 优先与对方协商，明确转账性质并留存书面证据；
  
• 若协商无果，需尽快收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据，向法院起诉；
  
• 诉讼时效问题需结合具体催款时间判断，建议尽早处理。
  

若有进一步细节（如转账金额、时间、双方沟通记录等），可直接向我咨询，我会结合证据为您具体分析。