大股东刑事犯罪，其股权表决权不一定会受限制，需根据具体情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：
法律未直接规定刑事犯罪导致表决权受限：
- 从现行法律法规来看，并没有直接规定股东因刑事犯罪，其股权表决权就必然受到限制。股权表决权作为股东的一项重要权利，其行使通常与股东身份相关联，而非直接与股东是否犯罪挂钩。
公司章程可能有特别规定：
- 如果公司章程中对股东犯罪有特别规定，比如规定股东犯罪时需强制转让股权或限制其表决权，那么在这种情况下，大股东的股权表决权可能会受到限制。公司章程是公司内部的“宪法”，对股东具有约束力，因此，如果章程中有此类规定，应按照章程执行。
股权被冻结或强制执行时可能影响表决权：
- 当大股东因刑事犯罪涉及民事赔偿或罚金刑执行时，其股权有可能被法院依法冻结或强制执行。在股权被冻结期间，虽然股东身份未变，但股权的处分权（包括转让、质押等）可能受到限制。若股权被强制执行，股东可能失去该部分股权，进而失去相应的表决权。不过，这并不意味着所有刑事犯罪都会导致股权被冻结或强制执行，而是需要根据具体案件情况和司法机关的判断来确定。
被判处监禁但未剥夺财产权时表决权不受直接影响：
- 如果大股东被判处监禁但未被剥夺财产权，其仍然可以正常行使股权，包括表决权。当然，在实际操作中，由于股东可能无法亲自出席股东会，因此可能会通过委托他人行使表决权的方式来实现。
法律建议：
- 对于公司而言，如果担心大股东刑事犯罪可能对公司运营产生不良影响，可以在公司章程中设置相关条款，如规定股东犯罪时需强制转让股权或限制其表决权等，以提前预防和应对可能的风险。
- 对于大股东而言，如果面临刑事犯罪指控，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果，包括股权表决权是否可能受到限制等。
可能后果：
- 如果大股东的股权表决权受到限制，可能会影响其在公司中的决策地位，进而影响公司的治理结构和运营方向。
- 如果公司章程中有关于股东犯罪时需强制转让股权的规定，且大股东确实犯罪，那么其股权可能会被强制转让，导致其失去股东身份。
综上所述，大股东刑事犯罪并不必然导致其股权表决权受到限制，而是需要根据具体情况来判断。如果您或您的公司面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。