股东被判职务侵占罪后，其表决权是否受影响需分情况讨论，具体如下：

1. 公司章程或股东协议有特别约定
   若公司章程或股东协议中明确规定“股东因刑事犯罪被判处刑罚的，丧失表决权”或类似条款，则该股东的表决权将依据约定被剥夺。此类约定属于公司自治范畴，法律尊重股东间的意思自治，但需注意：

   • 约定内容不得违反法律强制性规定（如《公司法》关于股东权利的基本保障）；
     
   • 约定需在股东犯罪前已存在，否则可能因“事后惩罚”被认定无效。
     

2. 公司章程或股东协议无特别约定
   若公司章程或股东协议未对股东犯罪后的表决权作出限制，则需依据《公司法》及《刑法》相关规定分析：

   • 《公司法》层面：股东表决权是股东的基本权利，除非股东资格被依法剥夺（如通过股权转让、公司解散等），否则表决权不因刑事犯罪自动丧失。
     
   • 《刑法》层面：职务侵占罪属于侵犯财产类犯罪，刑罚本身不直接导致股东资格或表决权丧失。但若犯罪行为导致公司利益受损，其他股东可通过股东会决议限制其权利（如罢免董事、监事职务），或通过诉讼主张赔偿，但均需依法进行。
     

3. 特殊情形：股东资格被剥夺
   若股东因职务侵占罪被判处刑罚，且其行为同时符合《公司法》中“股东资格剥夺”的情形（如利用股东地位损害公司利益且拒不改正），公司可通过股东会决议解除其股东资格。但需注意：

   • 解除股东资格需满足严格程序（如提前通知、表决权比例要求）；
     
   • 解除后，公司需依法办理减资或由其他股东受让股权，否则决议可能被认定无效。
     

法律建议：

• 若公司希望限制犯罪股东的表决权，建议提前在公司章程或股东协议中明确约定；
  
• 若股东已被判刑，公司可通过股东会决议限制其权利（如罢免职务），但需确保程序合法；
  
• 若涉及股东资格剥夺，建议咨询专业律师制定方案，避免程序瑕疵导致决议无效。
  

风险提示：

• 未经合法程序限制股东表决权或剥夺股东资格，可能引发股东纠纷或诉讼；
  
• 股东犯罪后，公司若未及时采取措施，可能面临其他股东主张管理失职的责任。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。