关于限制股东表决权是否需要在股东大会上通报的问题，结论是：这并非一个绝对的要求，而是取决于公司章程或相关协议的具体规定，以及限制表决权的具体原因和程序。以下从不同角度进行详细分析：
公司章程或协议规定：
- 有明确规定：如果公司章程或股东之间的协议中明确规定了限制股东表决权的情形，以及在这些情形下是否需要通报股东大会，那么应当遵循这些规定。例如，章程可能规定，当某股东的股权被冻结或存在其他法律纠纷时，其表决权将受到限制，并且这一限制需要在股东大会上进行通报。
- 无明确规定：如果公司章程或协议中没有明确规定，那么是否需要通报股东大会就取决于公司的内部决策程序和股东之间的共识。在这种情况下，公司可能会根据具体情况和实际需要来决定是否通报。
限制表决权的原因和程序：
- 合法合规原因：如果限制股东表决权是基于合法合规的原因，如股东违反法律法规、公司章程或损害公司利益等，那么公司可能会认为有必要在股东大会上通报这一限制，以维护公司的合法权益和股东的知情权。
- 内部决策程序：即使限制股东表决权的原因合法合规，但如果公司内部决策程序并未要求对此进行通报，或者股东之间对此没有达成共识，那么公司也可能选择不进行通报。不过，这种情况下，公司应当确保限制表决权的程序合法合规，避免侵犯股东的合法权益。
法律后果和风险提示：
- 未通报的法律后果：如果公司未按照公司章程或协议的规定，或者未遵循合法合规的程序来限制股东表决权并未进行通报，可能会面临法律纠纷和股东的不满。股东可能会认为公司侵犯了其知情权或表决权，从而提起诉讼或采取其他法律行动。
- 合规操作的重要性：因此，公司在限制股东表决权时，应当确保操作合规、程序正当，并根据公司章程或协议的规定以及实际情况来决定是否需要在股东大会上进行通报。这有助于维护公司的稳定运营和股东的合法权益。
建议：
- 在实际操作中，公司应当仔细审查公司章程和股东之间的协议，明确限制股东表决权的情形和程序。
- 如果需要限制股东表决权，公司应当确保操作合法合规，并根据实际情况和公司章程或协议的规定来决定是否需要在股东大会上进行通报。
- 如果公司对此存在疑问或不确定如何操作，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。