若儿子使用父亲的银行卡出现问题，父亲可能承担的责任需分情况讨论，具体责任取决于儿子行为性质、父亲是否知情及参与程度。以下从民事、行政、刑事三个角度展开分析：
一、民事责任：可能承担补充赔偿责任或连带责任
若儿子使用银行卡进行借贷或消费，导致债务纠纷
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，出借银行账户（包括将银行卡交给他人使用）可能被认定为共同诉讼人，需对债务承担补充赔偿责任。
- 典型案例：日照市东港区人民法院审结的案件中，儿子王某将银行卡长期交由失信父亲王父使用，导致债权人张某的借款无法追回。法院判决王某在王父无法偿还的债务部分承担60%的补充赔偿责任。
- 关键因素：法院会综合考虑账户出借的频率、控制权归属、出借人与借款人的关系、是否谋利、行为与损失的因果关系等。若父亲对儿子使用银行卡的行为知情或放任，可能被认定存在过错，需承担相应责任。
若父亲与儿子共同使用银行卡，或存在财产混同
若父亲与儿子共同使用银行卡，或银行卡资金用于家庭共同生活，可能被认定为共同债务人，需对债务承担连带责任。
二、行政责任：可能面临罚款或警告
根据《银行卡业务管理办法》第五十九条，出租、转借银行卡属于违规行为，发卡银行有权责令改正，并处以1000元以内罚款。
- 适用情形：无论父亲是否知情，只要将银行卡交由儿子使用，即构成违规，可能面临行政处罚。
三、刑事责任：可能构成共犯或单独犯罪
若儿子使用银行卡实施犯罪（如诈骗、洗钱等）
- 共犯认定：若父亲明知儿子使用银行卡进行违法犯罪活动，仍提供帮助（如提供银行卡、密码等），可能被认定为共犯，承担与儿子相同的刑事责任。
- 单独犯罪：即使父亲不知情，若儿子使用银行卡实施犯罪，且父亲的行为符合帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）的构成要件（如为犯罪提供支付结算帮助），父亲也可能单独承担刑事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，帮信罪可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
若父亲与儿子共同实施犯罪
若父亲与儿子共同策划、实施犯罪行为（如共同诈骗），则需根据各自在犯罪中的作用承担相应的刑事责任。
法律建议
- 立即停止出借行为：无论出于何种原因，均不应将银行卡交由他人使用，包括亲属。
- 核实资金用途：若已出借银行卡，应立即核实资金流向，确保未用于违法犯罪活动。
- 保留证据：若发现儿子使用银行卡进行违法活动，应立即报警并保留相关证据（如聊天记录、转账记录等）。
- 咨询专业律师：若已涉及纠纷或犯罪，应尽快咨询专业律师，评估责任并制定应对策略。
总结：父亲将银行卡交由儿子使用，可能面临民事补充赔偿责任、行政罚款，甚至刑事责任。具体责任需根据儿子行为性质、父亲是否知情及参与程度综合判断。建议严格遵守银行卡使用规定，避免法律风险。如有进一步问题，可直接向我咨询。