结论是：在民间借贷纠纷中，若被告抗辩款项为彩礼并试图驳回原告诉求后，再诉求彩礼返还，这一行为是否可行需视具体情况而定，但通常面临较大法律障碍，且需通过独立诉讼程序主张。 以下从不同角度进行详细分析：
一、法律关系独立性角度
民间借贷与彩礼返还的法律关系不同：
- 民间借贷纠纷主要围绕借款合同的成立、履行及违约责任展开，其核心是借款事实的存在及还款义务的履行。
- 彩礼返还则通常涉及婚约财产纠纷，其法律依据主要是《民法典》中关于婚约财产的规定，以及各地高级人民法院发布的相关指导意见。彩礼返还的请求权基础在于婚约的解除及彩礼的性质（通常视为附条件的赠与）。
抗辩与反诉的区别：
- 在民间借贷纠纷中，被告若抗辩款项为彩礼，这通常是一种防御性的主张，旨在否定原告的借款主张，而非提出一个独立的诉讼请求。
- 若被告希望主张彩礼返还，这实际上是一个独立的诉讼请求，需要在一个独立的诉讼程序中提出，而非在民间借贷纠纷的抗辩中直接提出。
二、诉讼程序角度
抗辩与反诉的诉讼程序差异：
- 抗辩是被告在原告的诉讼请求范围内提出的否定性主张，其目的是阻止原告的诉讼请求得到支持。
- 反诉则是被告在原告的诉讼请求之外提出的独立诉讼请求，其目的是要求法院对反诉请求进行审理并作出判决。反诉需要符合独立的起诉条件，并缴纳相应的诉讼费用。
彩礼返还的诉讼程序：
- 若被告希望主张彩礼返还，应当在一个独立的诉讼程序中提出，即另行起诉。在起诉时，被告需要提供充分的证据证明彩礼的存在、支付情况以及婚约的解除等事实。
三、法律后果角度
抗辩不成立时的法律后果：
- 若被告在民间借贷纠纷中抗辩款项为彩礼，但法院最终认定该款项为借款，则被告需要承担还款责任。此时，被告再试图主张彩礼返还，将面临已过诉讼时效（如适用）或需重新提起诉讼的风险。
独立诉讼的法律后果：
- 若被告选择另行起诉主张彩礼返还，其诉讼请求能否得到支持将取决于法院对彩礼性质、支付情况以及婚约解除等事实的认定。若法院认定彩礼应当返还，则被告可能获得相应的法律救济。
四、实际操作建议
明确法律关系：
- 在处理此类纠纷时，首先需要明确款项的性质是借款还是彩礼。这通常需要通过审查款项的支付时间、支付方式、支付目的以及双方的关系等因素来综合判断。
选择合适的诉讼策略：
- 若被告认为款项为彩礼并希望主张返还，应当在一个独立的诉讼程序中提出，而非在民间借贷纠纷的抗辩中直接提出。同时，被告需要准备充分的证据来支持其主张。
咨询专业律师：
- 由于此类纠纷涉及复杂的法律关系和诉讼程序，建议被告在处理时咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和诉讼策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。