借款合同中担保人与借款人有金钱来往，并不直接构成欺诈。要判断是否构成欺诈，我们需要从多个角度进行深入分析。

一、欺诈的构成要件

首先，我们需要明确欺诈的构成要件。在法律上，欺诈通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物。因此，要判断担保人与借款人的金钱来往是否构成欺诈，我们需要看是否存在非法占有的目的，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的方式进行了欺骗。

二、担保人与借款人的金钱来往情况

1. 正常的金钱来往：

   • 如果担保人与借款人之间的金钱来往是基于正常的商业合作、亲友间的借贷或其他合法原因，且没有虚构事实或隐瞒真相的行为，那么这种金钱来往就不构成欺诈。
   • 例如，担保人可能因为与借款人有业务往来而提前支付了部分款项，或者因为亲友关系而提供了临时性的资金支持。

2. 异常的金钱来往：

   • 如果担保人与借款人之间的金钱来往存在异常，如担保人明知借款人无还款能力却故意提供担保，或者借款人通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱使担保人提供担保，并从中获取不当利益，那么这种金钱来往就可能构成欺诈。
   • 例如，借款人可能伪造了虚假的财务报表或项目前景，诱使担保人相信其有还款能力，从而提供担保。在这种情况下，如果借款人最终无法还款，且担保人因此遭受了损失，那么借款人就可能构成欺诈。

三、法律后果与判断标准

1. 法律后果：

   • 如果构成欺诈，借款人可能需要承担刑事责任，如诈骗罪等。同时，担保人也可能因为提供虚假担保而承担相应的民事责任。

2. 判断标准：

   • 在判断是否构成欺诈时，我们需要综合考虑多个因素，包括借款人的主观意图、客观行为、诈骗金额以及担保人的知情情况等。
   • 如果借款人自始至终都怀揣着非法占有的目的，刻意编造虚假的理由或者隐瞒真实的情况进行借款，并且担保人对此并不知情或受到了欺骗，那么这种情况就可能构成欺诈。

四、建议与措施

1. 对于出借人：

   • 在签订借款合同时，应仔细审查借款人和担保人的资信情况，确保他们具备还款能力和担保资格。
   • 如果发现借款人和担保人之间存在异常的金钱来往或可疑行为，应及时进行调查和核实，以避免遭受损失。

2. 对于担保人：

   • 在提供担保前，应充分了解借款人的还款能力和借款用途，确保自己不会因为提供担保而遭受不必要的损失。
   • 如果发现借款人存在欺诈行为或可能无法还款的情况，应及时采取措施保护自己的权益，如要求解除担保合同或追究借款人的法律责任。

总结来看，借款合同中担保人与借款人有金钱来往并不直接构成欺诈。要判断是否构成欺诈，我们需要根据具体情况进行深入分析，并综合考虑多个因素。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。