在没有来买东西的情况下说商家卖假货，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及名誉权侵权等法律问题，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、行为性质与法律风险
言论自由与名誉权保护：
- 公民享有言论自由的权利，但这一权利并非无限制。在行使言论自由时，不得损害他人的合法权益，包括名誉权。
- 如果在没有确凿证据的情况下，公开声称商家卖假货，可能构成对商家名誉权的侵害。商家有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响，并可能要求赔偿损失。
诽谤与诬告的法律后果：
- 如果故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的，可能构成诽谤罪。但这一罪名的成立需要满足严格的条件，包括故意、捏造事实、散布、情节严重等。
- 如果向有关部门或机构诬告商家卖假货，且诬告行为导致商家受到不公正的处罚或损失，可能构成诬告陷害罪。但同样，这一罪名的成立也需要满足严格的条件。
二、实际案例与法律适用
- 在实际生活中，类似的情况往往涉及复杂的证据收集和法律适用问题。例如，如果某人声称在某商家处购买到了假货，但并未实际购买，只是听闻或猜测，那么其言论可能缺乏事实依据，从而构成对商家名誉权的侵害。
- 另一方面，如果某人确实有证据表明商家在销售假货（如通过购买后检测发现），那么其公开这一事实的行为可能不构成违法，反而有助于维护市场秩序和消费者权益。
三、法律建议与注意事项
谨慎行使言论自由：
- 在没有确凿证据的情况下，避免公开声称商家卖假货。如果确实有疑虑或发现商家存在违法行为，可以向相关部门举报或投诉，而不是直接在公开场合发表可能损害商家名誉的言论。
收集并保留证据：
- 如果认为商家存在销售假货的行为，应尽可能收集并保留相关证据，如购买凭证、产品检测报告等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
寻求法律帮助：
- 如果因公开声称商家卖假货而面临法律纠纷或名誉权侵权诉讼，应及时寻求专业法律帮助。作为律师，我可以为您提供详细的法律咨询和辩护服务。
举例说明：假设甲在没有实际购买的情况下，公开声称乙商家卖假货。如果甲无法提供确凿证据支持其言论，乙商家有权要求甲停止侵害、恢复名誉，并可能要求赔偿损失。如果甲的行为情节严重，还可能构成诽谤罪或诬告陷害罪（具体取决于甲的主观意图和行为后果）。
总结与建议：在没有确凿证据的情况下，公开声称商家卖假货可能涉及名誉权侵权等法律问题。建议您在行使言论自由时保持谨慎，避免损害他人合法权益。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。